Газета "Своими Именами" №8 от 18.02.2014

Только после начала иноземной интервенции – в мае-июне 1918 г. собиравшиеся на юге России в так называемую «Добровольческую армию» свергавшие царя генералы и офицеры – дворяне, а с ними помещичьи и купеческие сынки, юнкера, кадеты, гимназисты осмелели и начали действовать - уничтожать тех, кто начал строить новую жизнь, власть трудового народа. В книге есть кусочки правды, например: «...зачастую белые насильничали и грабили не меньше красных». Было не совсем так: красные части на 95% состояли из крестьян. Вставшие «за землю, за волю» красноармейцы в любой деревне встречали таких же людей, как они сами, и не могли относиться к ним иначе, чем с сочувствием. Но их отношение к деникинцам, колчаковцам, марковцам и т.д. могло быть иным: ведь всё это происходило всего через 57 лет после отмены крепостного права, после многовековой жестокой эксплуатации крестьян. Сыновья и внуки крепостных, которых меняли на собак и секли на конюшнях, имели основания ненавидеть потомков своих угнетателей, оружием пытавшихся вернуть себе право сладко жить за счёт эксплуатации чужого труда.

«Белые» офицеры, у которых крестьяне отобрали землю, сожгли поместье (у А. Блока «сожгли библиотеку в усадьбе») или рабочие отняли завод, несмотря на свой куда более высокий образовательный уровень и приверженность православию, подавали пример жестокости. Когда летом 1919 г. деникинцы не смогли взять Ростов-на-Дону, это сделали немецкие интервенты, подавившие орудийным огнём пулемёты рабочих отрядов, защищавших город. Расстреливать взятых в плен защитников города немцы не стали. Около трёхсот русских рабочих были расстреляны русскими офицерами... Такие методы «борьбы с большевиками» были обычными для «белых». После этого могли ли отцы, братья, сыновья, товарищи расстрелянных иначе отнестись к палачам?

Проливая слёзы над «белыми» жертвами трагедии, автор книги ни словом не обмолвился о жертвах другой стороны, огульно называя их «большевиками». Но с интервентами и их «белыми» пособниками воевали и победили их не инопланетяне, а тоже русские люди – крестьяне, рабочие, интеллигенты, воспитанные русской литературой в ненависти к угнетению человека, «к рабству дикому без чувства, без закона» (А.С. Пушкин), немало солдат и офицеров царской армии, проливавших кровь в окопах первой мировой «союзных ради наций» и «чьих-то ассигнаций». Многие защитники Советской власти погибли непосредственно от рук интервентов, общая численность которых, включая стотысячную польскую армию, захватившую в 1920 году Киев, превышала 400 тысяч. (Сравните – в «Добровольческой армии» Деникина никогда не было более 170 тысяч штыков). Только в польском плену погибли свыше 80 000 красноармейцев. Тысячи других русских людей были убиты «белыми» защитниками буржуазных порядков оружием, «любезно» предоставленным для этого странами Антанты.

В 1919 году антисоветские войска взяли Царицын, бросив в наступление десятки танков, поставленных из Англии. Деревенские парни – красноармейцы, в жизни не видевшие даже трактора, не выдержали танковой атаки, гибли под пулемётами английских танков, ведомых «белыми» русскими офицерами. (По воспоминаниям английского офицера, он с коллегами ехал позади этих танков, якобы «из спортивного интереса»...). В 1942 году премьер Великобритании У. Черчилль делился с президентом США опытом поставок оружия в Россию для войск Деникина (он был тогда военным министром лондонского правительства). Черчилль, оказывается, поставлял тем больше боеприпасов, чем больше «гуннов» уничтожали получатели оружия («гуннами» он называл русских рабочих и крестьян). Так сотрудничал с «союзниками» - интервентами прославляемый в книге борец с большевиками, участник свержения российского самодержавия генерал Деникин. Что же тогда называть национальным предательством? Свою линию по отношению к России У. Черчилль продолжил во Второй мировой войне, сделав всё для того, чтобы до 1944 года (в течение четырёх лет!!) не затруднять Гитлера вторым фронтом в Западной Европе, предоставив Красной Армии («гуннам»?) одной расправляться с фашистской военной машиной. А разве не повторилось губительно для России «сотрудничество» наших новых «февралистов» с зарубежными «партнёрами» через семь десятков лет?