Газета Троицкий Вариант 44 (22_12_2009)

4) за вождение в нетрезвом виде отнимать права навсегда;

5) в судах при нарушениях, связанных с потреблением алкоголя, считать высокий ранг обвиняемых отягчающим обстоятельством и усиливать штрафы и наказания в соответствии с высотой ранга;

6) медицинское лечение последствий потребления алкоголя сделать исключительно платным;

7) полностью убрать из средств массовой информации сцены, смакующие потребление алкогольных напитков, — как нет сцен смакования наркотиков, не должно быть таких сцен и с алкоголем. Приравнять и в этом алкоголь к наркотикам, каковым он и является. Алкоголь — это типичный наркотик, по всем показателям.

8) Восстановить созданный ВМ. Бехтеревым Экспериментально-клинический институт по изучению алкоголизма и выработке его лечения и предупреждения. В поисках лечения обратить внимание на фармакологические средства, которые способствуют выработке внутренних веществ, ликвидирующих потребность в алкоголе.

9) Но этим не ограничиться. Несомненно, нужно изменить социальные условия, в которых алкоголь становится утешением и заменой жизненных перспектив. Дело не только в усилении массового спорта — не зрелищ, где болельщики-фанаты участвуют задницей и глоткой (нередко залитой пивом и чем-либо покрепче), а спортплощадок, где люди занимаются не для рекордов, а для здоровья. Дело еще в обеспечении людей жильем, собственностью и жизненными перспективами.

10) И, конечно, пора иначе взглянуть на этнические обычаи, которыми русский народ привык гордиться. Хотя гордиться тут нечем.

«Веселие Руси есть пити, не мо-гем без того и быти», «обмыть» любое событие, «залить» горе, «поправить» дурное настроение, напиться с радости, «отметить» встречу друзей, «ты меня уважаешь?» и т.д. -эти этнические стереотипы нужно решительно ломать, если хотим вообще сохраниться как этнос. Иначе стереотипы-то останутся, этнос исчезнет.

Сторонники умеренных мер назовут мою позицию «алармистской» — от слова «аларм» (тревога). Да, я бью тревогу и в этом вижу свой гражданский долг.

Я жду от законодателя решительных действий — и не импульсивных и непродуманных, какие не раз бывали, а основанных на серьезном совещании с учеными. Нужно привлечь фармакологов, химиков, медиков, психологов, экономистов, социологов, историков и др., но — безусловно — непьющих и не представляющих алкогольные лобби.

Понимаю, что предлагаемые меры — удар для экономики. А вымирание и деградация народа — лучше? Винно-водочные заводы придется перепрофилировать на нужды промышленности и медицины, какую-то часть винной продукции направить исключительно на экспорт, виноградные плантации — на производство соков и столового винограда. Пивные заводы ориентировать на производство квасов и других безалкогольных напитков. Сухой закон элита отвергает не только потому, что хочет сохранить за собой возможность попивать и «расслабляться» в верхах, но и потому, что на проведение закона в жизнь нужны огромные деньги. Что ж, чем-то нужно жертвовать. Я бы предложил пожертвовать дорогими показушными мероприятиями, как то: Русский остров, Сочинская олимпиада, уродливая башня Газпрома в центре Петербурга.

Понимаю и то, что это будут непопулярные меры. Естественно: слишком большая часть населения уже не представляет себе жизнь без алкоголя. Но очень многие не представляют себе жизнь без воровства и взяток. А ведь это не смущает законодателя. Тому властителю, который сумеет провести эти драконовские меры, я бы, ни минуты не задумываясь, поставил на Красной площади статую из чистого золота.

Горизонты наук о мозге и интеллекте

Мы попросили лекторов всероссийской научной школы «В будущее наук о мозге и интеллекте», прошедшей в начале ноября под Москвой, поделиться с нашими читателями своим видением перспектив нейронаук, ответив на следующие вопросы:

Назовите, пожалуйста, наиболее перспективную и важную, на Ваш взгляд, проблему в области исследований мозга. Почему Вы так считаете?

Какие новые методы могут в ближайшее время перевернуть наши представления о работе мозга?

Какие исследования мозга могут в будущем изменить жизнь простого человека?

В чем, на Ваш взгляд, сильные стороны российских школ нейронаук и когнитивной науки?

Павел Милославович Балабан, докт.биол.наук, проф., зав. лабораторией клеточной нейробиологии обучения, директор Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН, Москва