Читаем Газета Завтра 11 (1163 2016) полностью

Минские соглашения, которые сегодня опять клянут все бойцы и мирные жители Донбасса, нынче задают обычный рисунок боевых действий возле Ясиноватой. Украинские войска начинают просачиваться в нейтральную зону, эту "серую территорию" между позициями сторон, окапываются там, закрепляются, оборудуют рубежи — а потом начинают плотную осаду позиций ополчения и народной милиции Донбасса, добиваясь своих целей: смертей среди защитников оборонительных рубежей и уверенного огневого контроля дорог, которые в этом случае становятся непригодными для движения.

Вся эта деятельность украинских карателей идёт на виду у представителей ОБСЕ, которые обязаны отвечать за мирные договорённости. Но, к сожалению, это только бумага и благие намерения — фактически же военная ситуация на Донбассе и постоянные нарушения со стороны ВСУ никак не контролируются и не пресекаются представителями международных организаций и понемногу раскручивают смертельную спираль эскалации боевых действий. Ведь миссия ОБСЕ по факту — это не миротворцы, а всего лишь пассивные наблюдатели за происходящим.

Этим и пользуется Украина. Опять, как и летом 2014-го года, как и зимой 2015-го, украинская сторона пытается решить свои внутренние вопросы — в экономике, в политике, в социальной сфере, перенося фокус общественного внимания с этих нерешённых, злободневных проблем в плоскость бесконечной гражданской войны на Донбассе.

"Какие коммунальные платежи? Какое падение экономики? Какая продажа промышленности за бесценок иностранному капиталу? Вы что! Это несущественно! На повестке дня — война с Россией на оккупированном Донбассе" — вот извечный рецепт украинской политики и пропаганды.

Бои за Ясиноватский блокпост зримо напоминают о предыдущих авантюрных попытках Украины решить свои внутренние проблемы. Каждая из таких попыток, что лета 2014 года, что зимы 2015-го, заканчивалась одинаково — разгромом украинских войск, которые попадали в котлы под Изварино, Иловайском, Дебальцево.

Есть ли сейчас у Украины силы повторить попытку окружения и зачистки Донбасса, отрезав его от России и разбив силы народной милиции Донбасса в молниеносной операции? Вопрос сложный.

С одной стороны, за прошедший год, после последних столкновений под Дебальцево, украинская армия достаточно плотно и интенсивно занималась боевой подготовкой. Сегодняшние солдаты и офицеры ВСУ уже имеют богатый опыт боевых действий в реальных условиях плотной городской застройки Донбасса и от них вряд ли стоит ожидать "кавалерийского наскока" на позиции народной милиции в стиле предыдущих операций. Это показывают и события под Ясиноватой: украинское командование предпочитает тактику постепенного "выдавливания" ополченцев с занимаемых позиций, создавая постоянные проблемы в несении ими службы и затрудняя снабжение передовых позиций, перерезая и беря под огневой контроль коммуникации.

С другой стороны — у Украины нет варианта таким образом, "ползком", захватить весь Донбасс: после выхода на окраины любого населённого пункта передовые части наступающей армии завязнут в боях в городской застройке, где контроль за коммуникациями противника уже значительно затруднён и любая из сторон может создать локальное преимущество в силах, даже при условии глобального превосходства у противника.

Именно в такой ситуации зимой 2014-2015 годов пытались атаковать Донецкий аэропорт ополченцы ДНР: освобождение аэропорта вылилось в длительные встречные бои за его терминалы, а потом наступление ополчения "завязло" в Песках и той же Авдеевке, выбить из которой украинские войска оказалось выше возможностей ополчения.

Такой "осадный" рисунок боевых действий на Донбассе связан во многом и с тем, что стороны лишены возможностей современных армейских соединений развитых стран. Так, например, у ополчения Донбасса так и не появилась своя авиация, а Украина бесцельно потеряла свои самолёты и вертолёты ещё летом 2014-го года, во время первого авантюрного наступления на Донбасс. В силу этого сегодня сторонам конфликта недоступен даже уровень сирийских военных операций, которые поддерживаются с воздуха ударами как США и их союзников, так и России.

Основная нагрузка в нанесении ударов сторон в этом случае выпадает на долю артиллерии и стрелкового оружия, которое применяется в максимально плотных порядках. Артиллерия в большинстве случаев — неизбирательное оружие, наносящее урон "по площадям".

Именно за неудачные попытки "вывести" артиллерию за скобки конфликта и ругают "Минск": по факту его выполнение привело лишь к тому, что украинская артиллерия часто действует "исподтишка", внезапно, в то время, как ответный огонь народная милиция часто не открывает, пытаясь выполнять букву и дух Минских соглашений.

Как раз в такой ситуации и произошло обострение зимы 2014-2015 годов, когда вялотекущие бои за Донецкий аэропорт понемногу разгорелись на широкой дуге от Новоазовска до Луганска, а потом привели к тому, что украинская армия была окружена в районе Дебальцево.

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное
Зачем возвращается Путин? Всё, что вы хотели знать о ВВП, но боялись спросить
Зачем возвращается Путин? Всё, что вы хотели знать о ВВП, но боялись спросить

Всё, что вы хотели знать о Путине, но боялись спросить! Самая закрытая информация о бывшем и будущем президенте без оглядки на цензуру! Вся подноготная самого загадочного и ненавистного для «либералов» политика XXI века!Почему «демократ» Ельцин выбрал своим преемником полковника КГБ Путина? Какие обязательства перед «Семьей» тот взял на себя и кто был гарантом их исполнения? Как ВВП удалось переиграть «всесильного» Березовского и обезглавить «пятую колонну»? Почему посадили Ходорковского, но не тронули Абрамовича, Прохорова, Вексельберга, Дерипаску и др.? По чьей вине огромные нефтяные доходы легли мертвым грузом в стабфонд, а не использовались для возрождения промышленности, инфраструктуры, науки? И кто выиграет от второй волны приватизации, намеченной на ближайшее время?Будучи основана на откровенных беседах с людьми, близко знавшими Путина, работавшими с ним и даже жившими под одной крышей, эта сенсационная книга отвечает на главные вопросы о ВВП, в том числе и самые личные: кто имеет право видеть его слабым и как он проявляет гнев? Есть ли люди, которым он безоговорочно доверяет и у кого вдруг пропадает возможность до него дозвониться? И главное — ЗАЧЕМ ВОЗВРАЩАЕТСЯ ПУТИН?

Лев Сирин

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
Россия между революцией и контрреволюцией. Холодный восточный ветер 4
Россия между революцией и контрреволюцией. Холодный восточный ветер 4

Четвертое, расширенное и дополненное издание культовой книги выдающегося русского историка Андрея Фурсова — взгляд на Россию сквозь призму тех катаклизмов 2020–2021 годов, что происходит в мире, и, в то же время — русский взгляд на мир. «Холодный восточный ветер» — это символ здоровой силы, необходимой для уничтожения грязи и гнили, скопившейся, как в мире, так и в России и в мире за последние годы. Нет никаких сомнений, что этот ветер может придти только с Востока — больше ему взяться неоткуда.Нарастающие массовые протесты на постсоветском пространстве — от Хабаровска до Беларуси, обусловленные экономическими, социо-демографическими, культурно-психологическими и иными факторами, требуют серьёзной модификации алгоритма поведения властных элит. Новая эпоха потребует новую элиту — не факт, что она будет лучше; факт, однако, в том, что постсоветика своё отработала. Сможет ли она нырнуть в котёл исторических возможностей и вынырнуть «добрым молодцем» или произойдёт «бух в котёл, и там сварился» — вопрос открытый. Любой ответ на него принесёт всем нам много-много непокою. Ответ во многом зависит от нас, от того, насколько народ и власть будут едины и готовы в едином порыве рвануть вперёд, «гремя огнём, сверкая блеском стали».

Андрей Ильич Фурсов

Публицистика