Читаем Газета Завтра 11 (1163 2016) полностью


Среди вала информационной жути — взрывы, обрушения, нападения, рост цен — не находят места события поистине сенсационные. При этом одинаково возмущающие и веселящие. Действительно: разве не возмутительно, что работающий на государственный банк деятель велит крымчанам… выйти из состава России. И разве это не смешно?! Близкий к государственным структурам деятель страны, считающей себя суверенной, велит подчиняться чужому диктату! 

Итак, что случилось? Крым — наш. Но не для всех даже в государственных структурах. Вот в Крыму побывал как "приглашённый эксперт" на беседе о путях развития региона некий Александр Борисович Идрисов, руководитель входящей в состав Сбербанка консалтинговой компании "Стратеджи партнерс". В своё время он закончил Павлодарский индустриальный институт. Странное совпадение, ведь и председатель правления Сбербанка России Герман Оскáрович Греф родился в Павлодарской области! Павлодар — рассадник стратегов? 

Если речь зашла об образовании, сразу представим полный список: аспирантура в МГТУ им. Баумана, повышение квалификации в Deutsche Management Akademy Niedersachsen, повышение квалификации в Deutsches Institute fur Betriebswirschift, повышение квалификации в Гарвардской школе бизнеса, США. Чему наших младореформаторов учат в Гарвардах, мы по компании Чубайса-Гайдара знаем. "И примкнувший к ним Идрисов". Квалификация у всей компании — всё выше, выше и выше! 

Этот господин на справедливые и уже превратившиеся в риторические вопросы людей из зала — почему Сбербанк до сих пор не представлен в Крыму?! — заявил: дескать, надо сначала санкции отменить. Это может сделать только Запад. Он их породил, он должен с ними и покончить. Но для этого нужно провести ещё один, "правильный", референдум о самоопределении. Ясно, что его результат должен быть таким, каким желает заказчик — Запад, и если результат подтасовать не удастся, как, например, в 1996 году сделали наши западные партнёры при выборах Ельцина, то надо проводить выборы вновь и вновь, до победного конца. Собственно, у нас в России такие выборы-перевыборы уже случались в 90-е. Так что не удивишь нас. 

А вот крымчан удивили. Идрисов-то знает, как это бывает. А они — наивные. Потому-то его заявления и вызвали большой резонанс в крымских СМИ. По словам министра иностранных дел Сергея Лаврова, американцы склоняют по разным каналам крымчан к повторному референдуму. Американцы — в лице Идрисова, живущего за счёт государства и ведущего против него финансовую войну? Нам не привыкать, что государство взращивает своих могильщиков: в литературе, искусстве, финансовой сфере, экономике, образовании — везде агенты Запада. По всей видимости, Запад давно никому ничего не платит из своего кармана: ставка либо на добровольных холуёв, либо на чиновников, занимающих государственные посты. Это повелось ещё с Чубайса и Фонда имущества, когда ставили американцев на все стратегические позиции. Сейчас ставят наймитов, выражаясь языком советских агиток. 

Идрисов, конечно, подпевает Герману Грефу. Не будем голословны. Вот прямая речь: "Крым — это не Россия". В августе 2015 года Герман Греф даёт интервью немецкой радиостанции WDR 5: возглавляемый им Сбербанк не планировал и не планирует вхождение на полуостров, пока тот находится в составе Российской Федерации. Невозможно поверить! Госчиновник саботирует все возможные государственные решения и постановления. Идёт вразрез с мнением и политикой президента. Не признаёт как российские законы, так и "иностранных государств", то есть украинские, в соответствии с которыми жители Крыма провели референдум. Позиция российского госчиновника полностью совпадает с позицией Порошенко, Коломойского, Авакова, Яценюка, "Правого сектора" и прочих "славянофилов", и кардинально расходится с позицией руководства России, не говоря о едва ли не 100% граждан страны. Кроме либералов — ничтожно малой величины в рамках статистической погрешности — все остальные не просто считают Крым Россией. Они это положение Крыма выстрадали. А сами крымчане понимают, что их участь вполне могла быть похожей на участь жителей Донбасса, если бы Россия не признала результаты референдума. 

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное
Россия между революцией и контрреволюцией. Холодный восточный ветер 4
Россия между революцией и контрреволюцией. Холодный восточный ветер 4

Четвертое, расширенное и дополненное издание культовой книги выдающегося русского историка Андрея Фурсова — взгляд на Россию сквозь призму тех катаклизмов 2020–2021 годов, что происходит в мире, и, в то же время — русский взгляд на мир. «Холодный восточный ветер» — это символ здоровой силы, необходимой для уничтожения грязи и гнили, скопившейся, как в мире, так и в России и в мире за последние годы. Нет никаких сомнений, что этот ветер может придти только с Востока — больше ему взяться неоткуда.Нарастающие массовые протесты на постсоветском пространстве — от Хабаровска до Беларуси, обусловленные экономическими, социо-демографическими, культурно-психологическими и иными факторами, требуют серьёзной модификации алгоритма поведения властных элит. Новая эпоха потребует новую элиту — не факт, что она будет лучше; факт, однако, в том, что постсоветика своё отработала. Сможет ли она нырнуть в котёл исторических возможностей и вынырнуть «добрым молодцем» или произойдёт «бух в котёл, и там сварился» — вопрос открытый. Любой ответ на него принесёт всем нам много-много непокою. Ответ во многом зависит от нас, от того, насколько народ и власть будут едины и готовы в едином порыве рвануть вперёд, «гремя огнём, сверкая блеском стали».

Андрей Ильич Фурсов

Публицистика
13 отставок Лужкова
13 отставок Лужкова

За 18 лет 3 месяца и 22 дня в должности московского мэра Юрий Лужков пережил двух президентов и с десяток премьер-министров, сам был кандидатом в президенты и премьеры, поучаствовал в создании двух партий. И, надо отдать ему должное, всегда имел собственное мнение, а поэтому конфликтовал со всеми политическими тяжеловесами – от Коржакова и Чубайса до Путина и Медведева. Трижды обещал уйти в отставку – и не ушел. Его грозились уволить гораздо чаще – и не смогли. Наконец президент Медведев отрешил Лужкова от должности с самой жесткой формулировкой из возможных – «в связи с утратой доверия».Почему до сентября 2010 года Лужкова никому не удавалось свергнуть? Как этот неуемный строитель, писатель, пчеловод и изобретатель столько раз выходил сухим из воды, оставив в истории Москвы целую эпоху своего имени? И что переполнило чашу кремлевского терпения, положив этой эпохе конец? Об этом книга «13 отставок Лужкова».

Александр Соловьев , Валерия Т Башкирова , Валерия Т. Башкирова

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное