Газета Завтра 12 (1009 2013)

Старики-казаки начали писать во все инстанции, защищая совершенно правого атамана, который отказывался изначально от хлопотного поручения быть директором, да по казачьему уставу не может отказаться, если решение принимается сходом. Ветеранам стали приходить ответы, в том числе от уполномоченного по правам человека, который, растекаясь по древу, клялся в верности закону и призывал его соблюдать.

Вот кипа присланных в редакцию бумаг: обращения, ответы-отписки Сколько сил, нервов, времени, рабочей силы, средств ушло на то, чтобы решить вопрос, который прост, как пареная репа: не платишь, нет договора, так о чём речь?

Если атаман-директор выполнял решение главы, то кого и нужно судить? За что? У нас воистину судьи - кто?

Степанов в итоге, как сообщают ветераны, был отстранён от должности. Но почему такого, с позволения сказать, законника вообще было допускать до права судить-рядить? Он уже зарекомендовал себя как законник, который закон либо не знает, либо его нарушает.

Недавно был телесюжет о том, как свободные во всех смыслах дагестанцы, которым никто не указ на чужих именно территориях (у себя они чтят свои законы и обычаи, чтобы элементарно уцелеть), в одной их российских областей убили фермера. На его землях пасли свой скот, на его возражения ответили эффективно - убили. Каков бы ни был суд, его решение, выйдет убийца из тюрьмы, а фермер из земли уже не встанет, деток не приголубит, внуков не понянькает. А то ещё и отпустят убийцу, признают, как в деле спортсмена-убийцы Мирзоева, что пуля получила ускорение, она и убила, а сын гор - не при чём.

Вот и казаки из Затеречной пишут: понаехали дагестанцы, в каждый двор купленного дома (и откуда у них, жалующихся на безработицу и самые низкие по стране доходы, столько денег?) завезли десятками коров, овец. И не выпасают их, нанимая пастуха, а просто выпускают утром из ворот - гуляйте. Вечером сами скоты приходят домой. Во что превращается жизнь поселения при таком вольном порядке пришлых скотов?

Люди даже побросали свои садовые участки, потому что не могут там сутками сидеть, отгоняя дагестанский скот, который, конечно, рад поесть капусты, огурцов, моркови, что высаживают садоводы. А когда казаки стали сооружать загоны, куда загоняют бродячий скот (и ведь этим тоже должен кто-то заниматься), это расценивается как самоуправство и экстремизм, разжигание межнациональной распри! Вот как хорошо! Представитель малого народа может идти на любое нарушение порядка, а если его пробуют призвать к дисциплине, тут же нарушители и прокуроры кричат о межнациональной розни, нетерпимости и сажают в тюрьму коренное население!

И какая цель у чиновников, которые расправляются с людьми? Настроить против себя население? Но и без того неприятие и даже ненависть к этой шестимиллионной братии у людей просто зашкаливает. Около 70% относятся к чиновникам отрицательно. Более 80% считают, что их количество нужно сократить.

Как людям на своей земле жить и работать, если со своим уставом то пришлые торговки Князьковы, то гордые сыны гор? То нам, русским, тычут тем, что мы не умеем навести порядок. Но как только порядок в соответствии даже с писаным законом начинают наводить сами граждане, выполняя работу чиновников, людей убивают самозванцы или кидают в тюрьмы законники!

Казаки справедливо вопрошают: неужели прокуратуре больше делать нечего, кроме как расправляться с общественниками, которые по просьбам и требованиям людей пытаются навести порядок? Или наши власти устанавливают новый порядок, при котором коренному населению нет места? А ведь преследование и уничтожение казаков как сословия - это не новая история. А весьма ветхая. Новый порядок и геноцид в отношении коренного населения - тоже не новость. Но ведь с "проклятою ордой" наш народ имеет опыт успешной борьбы. Надо бы это учитывать и прокураторам, и прокурорам.

Плагиаторы и самозванцы

Владимир Бушин

21 марта 2013 633 1

Кто из них опасней?

Не так давно Олег Морозов, видный деятель ещё лучше видной партии "Единая Россия", с трибуны Госдумы жестоко обличал фракцию КПРФ за то, что в её рядах он усмотрел депутатов "с криминальным прошлым". Как, дескать, можно! Как не стыдно! Да где же ваша коммунистическая совесть! Что сказал бы Карл Маркс!..

Я не знаю, есть ли во фракции КПРФ такие депутаты. Но депутат Морозов явно не сообразил, что он "сморозил": разоблачил лживость и лицемерие своей партии. Вы подумайте: если человек хоть раз в жизни оступился, значит, это уже недочеловек и не имеет права быть куда-то избранным. И это демократ! Неужели уже старый человек никогда не слышал, что существуют амнистии, раскаяние, искупление вины, снятие судимости?