Газета Завтра 12 (1009 2013)

На сумму компенсационных выплат до 200 рублей включительно увеличиваются остатки вкладов с правом использования этих сумм после 1 июля 1991 года. Суммы переоценки вкладов, превышающие 200 рублей, зачисляются на специальные счета с правом использования этих средств вкладчиками по истечении трех лет".

Вам всё ясно? Размораживание специальных счетов, на которые зачислялись компенсационные 40%-ные выплаты государства, превышающие 200 рублей, ничтоже сумняшеся пытаются выдать за размораживание советских вкладов в целом! Впрочем, то, что здесь завлаб Назаров, мягко говоря, лукавит, никакого удивления не вызывает: ну, "демократы" же, чего еще от них, болезных, ожидать? Куда интереснее другое: в попытках защитить своего бывшего шефа он невольно проговаривается о том, что действия "перестройщиков" при Советской власти и "демократов-рыночников" после уничтожения оной - звенья одной цепи: "По сути, Гайдар несправедливо расплатился своей репутацией за то, что позднесоветское руководство так и не решилось осуществить либерализацию цен,.. а на самом деле проело даже то немногое, чего эти накопления стоили..."

Не будем вдаваться в пересуды о "репутации" Гайдара - какая у него была репутация до "рыночных реформ", внука известного писателя разве что? Но не будем спорить - вклады советских граждан заморозило еще "перестроечное" горбачевское руководство, обещая взамен не повышать потребительские цены. И в 1988 году оно же "открыло шлагбаум" для вывоза отечественного сырья и товаров за рубеж, вследствие чего уровень товарного покрытия денежной массы, находящейся в собственности населения, снизился в 2,5 раза: с 30% в 1985 году до 13% в 1991 году. Но почему граждане СССР несли заработанные ими рубли в сберкассу? Только ли потому, что им нечего было на эти деньги купить, как утверждает Владимир Назаров? Или же, напротив, потому, что их жизненые потребности в жилье, одежде, образовании, здравоохранении, питании и так далее были в целом удовлетворены, а копили чаще всего "на квартиру", "на машину", "на дачу" и прочие статусные вещи? Так что называть эти сбережения советских граждан "вынужденными" - еще одно лукавство добровольных (или всё-таки наёмных?) защитников Гайдара.

И то, что именно Гайдара, а вовсе не Павлова или кого-либо еще, народное мнение обвиняет в уничтожении "дореформенных", советских вкладов граждан России, составлявших ни много ни мало 120 млрд. рублей, - вовсе не случайно. Потому что именно "Егорке" был доверен "контрольный выстрел". И тот с его "шоковой терапией" "не подвёл", не промахнулся.

И теперь можно сколько угодно доказывать, что Советский Союз столкнули в кризисную яму совсем другие люди и в другое время, а Гайдар "всего лишь" убрал лестницу, по которой еще можно было выкарабкаться из этой ямы. Но "черного кобеля не отмоешь добела" - на совести "главного шокотерапевта" "либерализация цен" без одновременного (это надо специально подчеркнуть. - Н.К.) размораживания вкладов, что выбросило миллионы наших сограждан за черту не только нормальной жизни, но и просто физиологического выживания. С марта 1991 года по март 1992 года включительно, инфляция в России составила 1350%, за три месяца, январь-март 1992 года, - 520%, а за весь 1992 год - более 2500%. В целом, гайдаровские "рыночные реформы" образца 1992 года можно назвать разновидностью геноцида русского народа и других народов нашей страны, - геноцида, осуществленного не силовыми, а социально-экономическими мерами.

Жили-были

Анна Серафимова

21 марта 2013 204 0

Тайна раскрыта! Меня озарило! Я и вам расскажу! Всё мы голову ломаем, чего это либералы так аспидствуют. А это - тяга к идеальному! Казалось бы? Ан, прямая связь! Всё ломают, разрушают, опустошают, уничтожают, морят и изводом изводят. Для чего? Почему? Спросили у Лившица - нет ответа. Спросили у Ясина - такая же демократическая погремушка из уст вместо того, чтобы по полочкам - как и полагается экономистам - алгеброй гармонию измерить. Вот, мол, вам пункт первый, пункт второй, пункт третий Нет - гремят пустолиберозвоньем. (Ну, ничего, ничего! Может, если они по пунктам не отчитались, мы к ним статьями примеримся).

Оказывается, то, что нас по демократии два десятка лет швыряет - высокое стремление! Возвышенность помыслов! Демократы алкают идеального! А мы - неблагодарные, роптали да словами нехорошими ругались. Не ведали мы, что творят они!

Итак, только тяга к идеальному и желание всё (что касается нас, подзаботников слуг народа) сделать идеальным движет политиками, эффективными менеджерами и прочими бедоносцами России. И это я докажу. А озарило меня собрание сочинений Владимира Ильича Ленина. Если у вас его нет, рекомендую отдельной брошюрой "Материализм и эмпириокритицизм". В этой работе классик дал классическое определение: "Материя есть объективная реальность, данная нам в ощущении". То есть материальное - это то, что ощущаешь. А идеальное Не ощущаешь!