Газета Завтра 12 (1009 2013)

Письма, поступающие в редакции, в частности, в нашу, вопиют! Основная масса - это просьбы найти управу на чиновников, которые не выполняют прямых обязанностей, не обеспечивают того, что полагается людям по закону, и без того оскоплённому, максимально урезающему права граждан. Чиновники игнорируют все обращения, хотя это - их прямая обязанность - откликаться на требования и просьбы людей. Но современный чиновник никакой ответственности перед гражданами не несёт. Кроме отписок, перетирания общих истин, уверений и заклинаний на сотнях страниц присылаемых в редакцию "ответов", если чиновники удостоятся таковые послать - ни-че-го!

Получив же такого рода "ответы", люди не только теряют веру хоть в какую-то силу власти (о справедливости в наши времена и говорить как-то неловко), но и здоровье: нервы начинают шалить. А то и жизнь теряют, поскольку бесправными в нашей стране являются люди изначально уязвимые: старики, дети, инвалиды, больные А к ним-то как раз чиновники особенно беспощадны в своей жестокости. Вот и не выдерживает сердце

Радует, что порой публикации в газете помогают приструнить чиновников. Те понимают, что про их "доблести" может стать известно. Наказать не накажут (ворон ворону глаз не выклюет), но и начальство не любит огласки неблаговидных поступков своих подчинённых. Даже допущенных в свободное время. А уж на работе.

И без того, по данным социологических опросов, "у российских чиновников очень плохой имидж среди населения, при этом оценка все ухудшается и ухудшается. Опрошенные обвиняют чиновников в следующих грехах: самоуправство, слияние с бизнесом, коррумпированность, безразличие к государственным интересам, стремление к индивидуальному нажиму". Опрашивали и чиновников, что они о себе думают. Думают хорошо: они считают себя "профессионалами" и "знающими своё дело".

И как же они его знают?

Приходилось писать о какой-то вычурности мышления Нефтекумского районного прокурора Степанова (Ставропольский край). Он некогда вынес казакам Затеречного станичного казачьего общества предостережение о недопустимости нарушения закона. Конечно, закон нарушать нельзя. Взрослые люди это знают. Но прокурор вынес предостережение, прочитав устав казачьего общества. Там прокурор к изумлению человека без границ обнаружил положения, определяющие круг лиц, которые могут стать членами казачьего общества: люди православного вероисповедания. И прокурор был строг: это создаёт условия для дискриминации граждан по религиозному признаку, что является одной из форм проявления экстремизма! Ни много ни мало. Последовало прокурорское предупреждение.

При этом прокурор никак не реагировал на такого рода "ущемления прав" в конфессиональных организациях иных вероисповеданий. Прокурора тогда не заботило, что именно по национальному признаку казаки платили налоги на предпринимательскую деятельность в 10 раз больше, чем "малые народы". По случайному стечению - не православного вероисповедания.

Дело получило огласку, предупреждение отозвали.

Но не скуп он на изощрения, прокурор. Начинается судебная тяжба в отношении казачьего атамана Евгения Ревзина. Который на общественных началах является ещё и директором местного рынка. В соответствии с планом, утверждённым главой поселения, на рынке составлена схема торговых мест: чтобы обеспечить проезд спецтехники в случае пожара или недомогания людей, чтобы был обзор мест со сторожки Была приведена спецтехника, чтобы торговые вагончики расставить - раньше они стояли иначе, а нужно было расположить в соответствии с требованиями пожарного надзора. Все выбрали места, и лишь одна недавно прибывшая в станицу гражданка - Князькова - не подчинялась. При этом она и своевольничала: дама не заключала договор аренды, не платила, скандалила, но вагончик её стоял, нарушая утверждённую схему.

Директор подал на неё в суд за неподчинение. Заявление не приняли в связи с тем, что у дамы нет договора на аренду, стало быть, нет и арендатора, который не выполняет распоряжения. Воистину: на нет и суда нет.

Но когда вагончик скандалистки был переставлен в соответствии с утверждённой схемой, она подала в суд на самоуправство атамана-директора. И заявление от несуществующей арендаторши было принято! Более того, против Ревзина завели дело и осудили!

Казаки справедливо возмутились: какое самоуправство, если истица не существует, как сами же работники силовых структур пояснили, не взяв заявления на неё от директора рынка? Что это, как не двойные стандарты? Или прямая провокация, чтобы вызвать недовольство властями? И как можно наводить порядок, если нарушителя не только не привлекают к ответственности, но и тех, кто, выполняя распоряжение главы, порядок наводит, судят?

Но у нас в стране именно так: кто преступает законы - под опекой судебных органов, кто порядок пытается навести на законных основаниях - подвергается всем мыслимым карательным мерам.