Газета Завтра 13 (1062 2014)

Традиционно так складывалось, что практически каждая появлявшаяся евразийская держава или империя претендовала на цивилизационный статус, соответственно, и на наличие сверхцели.  Когда великий Александр отправился в Азию, то речь шла не столько о банальном покорении территории, сколько о мистическом объединении евразийских источников великого Знания. Поэтому даже во время похода он продолжал обсуждать эту сверхцель в переписке со Стагиритом.

Чтобы наша страна превратилась в привлекательный для других стран и народов центр силы в Евразии, необходимо выдвинуть альтернативную справедливую модель социума, способного дать ответ на наиболее трагический вопрос нынешней материалистической цивилизации: "В чем же смысл жизни человека?".  В свое время такую альтернативную модель - "красный проект" -  предложил Советский Союз.    

Какой идеал Россия может выдвинуть для нынешнего проекта евразийской интеграции?  В условиях быстрого нарастания глобальной конфликтности и стратегической неопределенности такой идеал должен  быть очень практичным - выживание.  Как говорил  Бенджамин Франклин: "Либо держимся вместе, либо висим по отдельности".

"Выживание как общее дело" как проект в условиях растущей глобальной конкуренции за жизненное пространство  наши исторические соседи поймут достаточно быстроЕсли, конечно, такой проект будет. Тем более, Россия в качестве партнера более предпочтительна, чем США и Китай. Но есть существенное "но".  Для многих элит и народов именно  Москва по-прежнему остается главным инициатором и главной причиной развала Советского Союза. Соответственно, сильный дефицит  доверия сохраняется.

Для его преодоления необходимо очень важное условие, которое выделяют А.И.Подберезкин и его соавторы: "Для формирования эффективной стратегии России необходимочтобы элита точно оценила значение базовых национальных ценностей и интересов, т.е. чтобы завершился процесс самоидентификации, и на этой основе были сформулированы политические, экономические, военные и иные цели евразийской стратегии, произведена оценка возможных угроз и сделан соответствующий стратегический прогноз". Тем более, что в большинстве постсоветских республик такой процесс самоидентификации уже завершен.

Другой важнейший аспект долгосрочной стратегии России - эффективность национального человеческого капитала. Проблема в том, как повысить эффективность нашего НЧК в нынешних конкретных условиях?

В самом начале тридцатых годов Сталин отдавал себе отчет в том, что с тем человеческим капиталом, который был тогда в стране, реализовать нужный мобилизационный проект и выиграть надвигающуюся войну невозможно. Необходимо  было срочно найти особую социальную группу творчески мыслящих патриотов, преданных своей стране, чтобы сформировать из них ядро новой советской элиты.  И всего за пять-семь предвоенных лет такая задача в значительной степени была решена.

В ближайшие 10-15 лет для оптимальной реализации долгосрочной стратегии России необходимы будут как минимум полторы-две тысячи креативных профессионалов по принятию системных решений в критических ситуациях.  Именно поиск, подготовка и интеграция таких специалистов в общенациональный механизм принятия решений должны стать триггером масштабного проекта по кардинальному повышению эффективности российского НЧК.

Странная, мягко говоря, система принятия и реализация решений в нашей стране непосредственно влияет и на состояние НЧК, и на продолжающееся социально-технологическое отставание России. Вот, что, например, отмечают М.Осин и Н.Светлов: "в российском правительстве, похоже, отсутствует эффективная система подготовки и принятия решений по серьезным вопросам. При ее наличии спор между ВПК и  Генштабом по новому стратегическому бомбардировщику вообще не должен был возникнутьОб отсутствии такой системы свидетельствует также невнимание правительства к решению некоторых вопросов, от которых зависят темпы научно-технического прогресса России. Самый важный из них - это уровень изобретательской активности инженеров-конструкторов и исследователей. По этому показателю Россия отстает от Японии в 18 раз, от Южной Кореи в 14 раз, от США - в 4, Германии - в 3, Австралии - 2,5 раза". А ведь в Советском Союзе все было иначе.     

Наконец, еще одна архисложная проблема - состояние стратегического прогнозирования и стратегического планирования в нашей стране.  История последних десятилетий преподала жесткий, но очень ясный урок: если у страны  нет таких систем стратегического прогнозирования и планирования, то эта страна превращается в объект исторического процесса, со всеми вытекающими отсюда обстоятельствами. Более того, механизм долгосрочного рефлексивного управления  манипулирует вами так эффективно, что вы даже этого не замечаете.