Газета Завтра 14 (1011 2013)

Только что прошёл пленум Союза писателей России. Пленум моих давних боевых товарищей. Вначале обсудили важнейшие поблемы русского языка. Было очень много ярких и толковых выступлений. Выступил и я о вредительской деятельности нашего Министерства образования, заменившего программу воспитания творцов воспитанием потребителей. Вспомнил и о том, что сейчас нас уже учат русскому языку не Крупины и Распутины, не Прохановы и Личутины, а израильские заезжие русскоязычные писатели. Затем заговорили о предстоящем съезде...

Почти никто не заметил, когда пленум стал историческим. А он стал, когда официально внесли предложение избрать на съезде почетного председателя Союза писателей. Значит, будет предложен новый председатель?! Значит, уходит Валерий Ганичев? И сразу делегаты пленума зашевелились, чуть ли не в зале стали кучковаться, кто за какую кандидатуру. Не сомневаюсь, все будут достойные, но что дальше?

После избрания главой Союза любого самого достойного из окружения Ганичева, из секретарей Правления и членов Правления в течение года та или другая крупная компания - Газпром ли, Лукойл ли, еще кто-нибудь - отберет роскошное здание Союза писателей, расположенное в самом центре Москвы. А вслед за этим разлетится и наш Союз. Не помогут никакие хитрые закулисные переговоры.

Для того, чтобы сохранить и здание Союза, и сам Союз писателей в боевом виде, необходим как минимум новый сильный харизматичный лидер, смело толкающий двери в кабинеты и Путина, и Медведева, и Суркова, и патриарха Кирилла, и министра Мединского. Говоря абсолютно объективно, не беря в расчет "живых классиков", таких патриотических харизматических лидеров у нас всего трое. Если кто хочет, может меня поправить.

Это, прежде всего, Александр Проханов, главный редактор газеты "Завтра", идеолог и создатель Изборского клуба, формирующего новую государственную идеологию. Казалось бы, лучшего и желать нельзя.

Но я вспоминаю, как лет двадцать назад, в начале перестройки, с одобрения и Юрия Бондарева, и Сергея Михалкова на съезде писателей готовились утверждать первым секретарем Правления Александра Проханова, секретарем по литературе - меня, а секретарем по всем издательским делам - Виктора Калугина. Помню, вечером мы все пожали руки Бондареву у него в кабинете и поехали спать. Мы не занимались интригами, - мы готовили новый общественно-политический, литературно-издательски-финансовый центр писателей России. Мы опережали даже шаги перестройки. Предстояла работа в буче, боевой и кипучей.. В нашей команде были и Слава Рыбас, и Владимир Личутин, и всё поколение сорокалетних талантливых энергичных и пассионарных писателей Утром в боевом настроении мы пришли в Театр Советской Армии, где происходил съезд. Но ночные чиновные бесы исхитрились все развернуть иначе. Наши почтенные начальники осудили московский бунт, и при поддержке радостной провинции, не понимающей, что делает, избрали первым секретарем бедного Борю Романова, хорошего парня, моряка, неплохо справлявшегося с Мурманской, а затем с родной ему Новгородской организацией, но ничего не понимающего в московских делах. Борис Романов честно сгорел за три года и ушел в мир иной. Невольными убийцами стали все его провинциальные друзья, дружно проголосовавшие за его кандидатуру. Вместо меня избрали неприметного серенького чиновника Валерия Рогова, отличившегося разве что тем, что на Пленуме назвал Юрия Бондарева Солнцем России. Где он сейчас - никто и не знает.

На мой взгляд, это и был смертельный удар по Союзу писателей, умело нанесенный чьей-то опытной рукой. А потом, после романовского развала, что бы опытный Ганичев ни делал, былого подъема не было. Да и место у Союза уже стало совсем другим.

После того поражения Александр Проханов к Союзу стал безразличен. Да и Союз его особенно не призывал. В личном плане Проханов добился не меньшего успеха, создал ведущую газету оппозиции, создал центр русской государственной идеологии, и сегодня вряд ли пойдет в Союз, даже если его пригласят. Поезд ушел. В одну реку дважды не входят, да и возраст уже не тот, чтобы круто менять свой путь.

Остаются Юрий Поляков и Захар Прилепин. Один создал мощную "Литературную газету", организовал ряд крупных премий, показал себя умелым организатором, каких явно не хватает в русской литературе. При этом он - один из самых популярных и читаемых писателей России. Захар Прилепин "раскрутил" ныне широко известный сайт "Свободная пресса", является неформальным лидером нашей русской новой литературы, умелый организатор и боец. И тот, и другой вхожи в кремлевские ворота, и, думаю, легко бы отстояли наше здание на Комсомольском проспекте. Но, насколько я понимаю и даже просчитываю, абсолютное число всё тех же провинциальных делегатов этих "наглых москвичей" не то что недолюбливает, а люто ненавидит. Даже интересы Союза отойдут на второй план. Зная это, и Поляков, и Прилепин сами сейчас особо не рвутся на председателъское место в Союзе писателей, зная, что получат воз проблем и никакой благодарности.