Газета Завтра 15 (1167 2016)

Одна из больных тем последних дней, которую хотело бы озвучить на Прямой линии множество людей, посвящена свинству, творящемуся с Тимирязевкой.

Правительственная комиссия во главе с вице-премьером Шуваловым келейно решила отобрать у полуторавековой сельхоз­академии землю, которую не трогал ни Троцкий, ни Сталин, ни даже Ельцин с Гавриилом Харитоновичем, и отдать её под строительство недвижки. Мало же домов в Москве, и пробок не бывает, а людей так и вовсе нет почти — поэтому непременно нужно ещё несколько микрорайонов впендюрить. И, естественно, ровнёхонько на земли академии. А куда ж ещё? Промзоны, что ли, расчищать?

Что вы там верещите? Уникальный селекционный фонд? Продовольственная безопасность? Им-пор-то-как-его-там? Опыты с культурами с 1912 года? А вот мы вас сейчас под Шатуру выселим — там и проводите свои опыты дурацкие, кто поедет. Ишь, генетики нашлись.

Невооружённым глазом видно, что делается это не по идейным соображениям, а банально из-за бабла. Не потому, что кому-то в комиссии за ликвидацию фондов "Монсанто" проплатило. А потому, что какому-нибудь высокопоставленному перцу вздумалось в долю с недвижкой войти.

Впрочем, имеется в истории с Тимирязевкой и идейное свинство. Речь о тех подпевалах, что сейчас подначивают: круши её, круши! Тут один такой умник нашёлся: давайте, говорит, проверим — если менее трети выпускников сельхозакадемии работает по специальности, "то пофигу, что с ней будет". Хм, а давайте лучше кого-нибудь другого проверим? Шувалова, например. Как этот правовед с юрфака МГУ в оптовую торговлю в 90-х подался… Не закрыть ли нам юрфак заодно?

Слушайте, ну стоит эта Тимирязевка и стоит — не трогайте вы то, что работает. Руки уберите свои. Тысячу раз ведь доказано: придётся переделывать обратно. Так нет же, зуд у людей. Не наоптимизировались за 25 лет. То улица им не в ту честь названа, то дивизии некошерно на полки делятся, то училище не на той земле стоит, то школы с больницами не так устроены. Сто лет было так, а в обед не так стало. И аргументы одинаковые: "клоповник у них там", "засиделись". В кабмине своём клоповник прижгли бы лучше…

А потом удивляются: чего это на провластные митинги людей автобусами приходится свозить. Чего-чего. Из-под Шатуры добираться далеко, отцы родные…

Конечно, такие вот "прямые линии" — не самый лучший социальный барометр. Те, у кого всё в жизни нормально, — а таких счастливцев в России немалое количество — к Путину с петициями не лезут, да и трансляцию смотреть вряд ли станут. Но уж если вопрос назрел — то путь у тебя, похоже, один: Москва, Кремль. Оттуда вот уже 16 лет управляет в "ручном режиме" гигантской страной немолодой мужчина с ласковым голосом, обходительными манерами и счастливой звездой в небе.

Вопрос в лобВладимир

Вопрос в лоб

Владимир Архангельский , Александр Проханов

Политика Украина Яценюк

"ЗАВТРА". Александр Андреевич, как вы расцениваете отставку Арсения Яценюка с поста премьер-министра Украины?

Александр ПРОХАНОВ, писатель, главный редактор газеты "Завтра", председатель Изборского клуба. Думаю, на Украине с уходом Яценюка завершается целая эра. Это не эра самого Яценюка — это эра украинского "евровыбора", украинского "евромайдана". Что произошло с Украиной за эти два года? Она изменилась коренным образом. Во-первых, Яценюк и Ко подготовили и осуществили, под руководством американских "друзей", государственный переворот на Украине. Они победили.

Затем, они не просто победили — они консолидировали Украину: разношёрстную, состоящую из множества регионов, конфессий, этносов, групп влияния… Консолидировали её русофобией: ненавистью к России и к русским. При этом Украина сделала огромный шаг к евроинтеграции, уничтожив те сегменты своей экономики, которые этому мешали, расчистив пространство для западных монополий. Нет уже "КБ Антонова" в Киеве, выпускавшего гигантские самолёты, нет "Южмаша" в Днепропетровске, выпускавшего стратегические ракеты, нет концерна "Мотор-Сич" в Запорожье, делавшего двигатели для современных вертолётов, нет "Турбоатома" в Харькове, с его турбинами для атомных станций. Все эти огромные производства, которые кооперировались с Россией, работали на российский рынок, — их нет.