Газета Завтра 161 (53 1996)

Каким год был — таким остался, какой пришел — такой ушел… Никто из нас тобой не восхищался. Уходишь — вот и хорошо…
Свою судьбу с твоей судьбою связали мы, скорбя душой. Мы всем народом маялись с тобою… Уходишь — вот и хорошо.
Мы ждем, когда настанут сроки, вернется жизнь к стране большой. И горьки нам, горьки твои уроки… Уходишь — вот и хорошо!
* * *
К. бЫКОВ, Москва: “Под Новый год в pяде стpан пpиходилось видеть, как пpямо из окон вылетает всякий ненужный хлам и стаpье. Почему же у нас нет такого?”
Как это — нет?! Да у нас не только под Новый год и не то что из окон — даже с моста, бывало, кто-то пикиpовал, не говоpя уже — с теплохода летел или из кресла в Совбезе катапультиpовал. Такая уж у нас аэpодинамика… Так что зачем смотpеть на дpугих — давайте свои тpадиции pазвивать! Тогда не будем в пpолете…
* * *
Ах, Новый год, тебе мы рады, хоть и не знаем, с чем пришел. Но этот день — и праздник, и отрада… Приходишь — вот и хорошо.
Тебя везде и всюду ждали: что положил ты в свой мешок? Зачем, зачем мы верить не устали?.. Приходишь — вот и хорошо.
Прости, что каждый размечтался, что всяк надежды не лишен: каким год был — таким бы не остался!
Приходишь — вот и молодец!

МАНДАТ НА ЧИСТКУ Николай Анисин

Итак: со дня переизбрания Ельцина в июле и до конца декабря состоялись выборы губернаторов в сорока субъектах Российской Федерации. Кто в них вел борьбу за власть и кто победил?

Ни один из ставленников режима Ельцина, то есть ни один из ранее назначенных Кремлем губернаторов, добровольно полномочий не сложил. Все они приняли участие в выборах. Все отчаянно боролись за голоса избирателей, используя для этого и силу подчиненного им аппарата, и влияние зависимой от них местной прессы, и деньги вскормленных ими коммерческих структур, и бюджетные — под выборы — вливания из Центра. У каждого кремлевского назначенца были огромные возможности как для подкупа и обмана избирателей, так и для фальсификации результатов голосования. Но при всем том 24 ельцинских губернатора из 40 свои посты потеряли. Причем потеряли в самых густонаселенных и экономически мощных регионах — Краснодарском, Ставропольском и Алтайском краях, Ленинградской, Воронежской, Челябинской, Курской и Брянской областях, которые по числу избирателей не идут ни в какое сравнение с Еврейской АО, Сахалином и Таймыром, где ставленники Ельцина сохранили власть.

Индустриальная и аграрная Россия отказала в доверии доверенным лицам Кремля. Это — факт. И как бы его ни интерпретировал зам. главы президентской администрации Александр Казаков, излагающий по всем программам ТВ вариации на тему песни “Все хорошо, прекрасная маркиза”, вывод из этого факта может быть только один: на выборах в субъектах Федерации режим Ельцина потерпел сокрушительное поражение. А кто на них победил — какая политическая группа-сила?

Часть новых губернаторов, например, Черногоров из Ставрополя, Лодкин из Брянска, Сумин из Челябинска, являются представителями Компартии. Другая значительная их часть либо открыто причисляет себя к Народно-патриотическому союзу России, где КПРФ играет решающую роль, либо в ходе избирательной кампании открыто сотрудничала с представителями НПСР. Значит ли это, что губернаторские выборы 1996 года выиграл Народно-патриотический союз?

В этот союз входит Аграрная партия России. Но входит на уровне ее руководства. Региональные же организации АПР в Астраханской, Волгоградской, Калужской, Курганской и Рязанской областях поддерживали на выборах ставленников режима.

НПСР пока не представляет из себя единую монолитную сверху донизу структуру, и потому нелепо утверждать, что, например, в Рязанской области победил кандидат от Народно-патриотического союза Любимов, ибо против него действовала организация Аграрной партии — члена НПСР.