Газета Завтра 17 (1014 2013)

А.П. Тогда давайте вернёмся к последнему практическому вопросу. Вопросу глобального системного кризиса и связанных с ним угроз и перспектив для нашей страны. Многие мои коллеги считают кипрские события и вообще долговые проблемы еврозоны началом "второй волны" этого кризиса, которая может затруднить процессы интеграции и модернизации социально-экономической системы на постсоветском пространстве.

А.Б. Да, процессы интеграции и модернизации идут на фоне глобального кризиса. Собственно, его "первая волна" 2008-2009 годов и показала, что поодиночке бывшим республикам СССР - даже таким гигантским, как Россия, - выжить будет трудно. Отсюда и создание Таможенного союза, и намеченный к 2015 году, когда "вторая волна" кризиса должна проявиться в полной мере, переход к Евразийскому союзу (ЕАС). Его создание должно привести к формированию нового конкурентоспособного глобального центра экономической и политической силы, который эффективно интегрируется в современную систему международных отношений, и лидером которого станет Россия. Существенной предпосылкой последнего является формирование единого внутреннего рынка, что требует создания таможенного и валютного союзов. Именно этим путем идет евразийская интеграция, конечная цель которой - Евразийский союз (ЕАС). Все это предполагает увеличение объемов и структуры взаимного товарооборота, а значит - координацию таможенной и валютной политики, свободное движение не только капиталов, технологий и товаров, но и рабочей силы, запуск на этой основе саморазвивающихся процессов интеграции и модернизации. Все средства и все условия у нас для этого есть. Не хватает идей и видения цели развития.

Поэтому кипрский кризис я воспринимаю положительно. Да, какие-то деньги каких-то физических и юридических лиц там обнулились. Но это же огромный стимул для того, чтобы вывезенные из России на Запад деньги вернулись в российскую экономику. Нам не нужны "никакие западные инвестиции, не нужны никакие кредиты - нам хватит даже пятой, десятой доли того, что рассовано у наших сограждан и соотечественников по заграничным кубышкам. Сколько так называемых иностранных инвестиций на самом деле являются реэкспортом российского капитала из-за рубежа? Вы, наверное, не будете удивлены, а многие в нашем правительстве были удивлены, когда эксперты посчитали и выяснили, что доля реэкспорта - свыше 80%. То есть даже 20% прямых инвестиций из-за рубежа они насчитать не смогли. Так создайте нормальные условия для ведения бизнеса в нашей стране, как создали, например, для физических лиц, установив плоскую шкалу подоходного налога в 13%. Вот Жерар Депардье принял российское гражданство не только из-за любви к нашей стране, но и потому, что разницу между 13% и 70% подоходного налога он очень хорошо понимает. То же самое и с юридическими лицами. Если их заставлять платить 96 копеек налогов с каждого рубля доходов, они будут уводить свою деятельность в тень и вывозить прибыль за границу. Разумеется, не в рублях. Так почему мы не можем вывести их из тени? Почему мы предпочитаем 40-50% теневого сектора? Потому что так можно обогащаться? А если всё обогащение заканчивается конфискацией банковских депозитов? А здесь все условия для нормальной работы? Конечно, для этого нужно перестать "гасить" инфляцию путем стабилизации валютного курса рубля. Если мы хотим уменьшать импорт и увеличивать экспорт, нам нужен не "сильный", а "слабый" рубль, это же экономическая аксиома. Если мы хотим увеличивать долю высокотехнологичного производства, мы не можем иметь 28% налога на добавленную стоимость, это тоже экономическая аксиома. И если чиновники работают не с "отката", а с увеличения налогооблагаемой базы? А если мы еще начнем расчеты по внешней торговле не в долларах, а в национальных валютах, если начнем предоставлять нашим союзникам рублевые кредиты - у нас будет рывок сильнее китайского!