Газета Завтра 20 (1172 2016)

Разгоревшийся в связи с запретом пролёта британского министра иностранных дел в Гибралтар над территорией Испании дипломатический скандал между Лондоном и Мадридом, в который активно вмешались США, по мнению наших берлинских корреспондентов, является свидетельством глубоких и нарастающих противоречий между "континентальной" частью ЕС и "атлантическим англосаксонским содружеством". К их числу относят также голосование французского парламента против антироссийских санкций, признание парламентом Венеции законности присоединения Крыма к России и активное информационное давление на Deutsche Bank, который, судя по всему, должен стать следующим после Lehman Brothers "козлом отпущения" для крупнейших транснациональных финансовых структур. Кроме того, это позволит прервать процесс возврата золотого запаса Германии из-за рубежа, прежде всего — из США…

Взрыв нефтепровода компании Chevron в Нигерии, а также заявление банка Goldman Sachs о грядущем дефиците "чёрного золота" на мировом рынке полностью укладываются в политику контролируемого повышения цен на нефть, которую сейчас пытается осуществить официальный Вашингтон, такая информация поступила из Бейрута. Ключевым в данном отношении должен стать новый визит Барака Обамы в Эр-Рияд, где уходящему со своего поста 44-му президенту США предстоит убедить саудовских шейхов довести цену барреля "чёрного золота" до 60 долл. с целью предотвратить крах "сланцевых" американских компаний и дать им возможность перекредитоваться до конца текущего года, то есть отсрочить их банкротство на срок после президентских выборов 8 ноября…

Как отмечают эксперты СБД, результаты проведённого британской газетой Daily Mail социологического опроса, согласно которому 78% жителей Туманного Альбиона выразили готовность получить в собственность путинский "дальневосточный гектар", выглядят анекдотически, но на самом деле отражают глубинное недовольство подавляющего большинства "процветающих" западных государств развитием социально-экономической ситуации и их готовность к смене "вектора движения", что в тех же США проявляется через электоральную успешность "маргинальных" кандидатов в президенты — таких, как Дональд Трамп у республиканцев и Берни Сандерс у демократов…

Вопрос в лоб

Вопрос в лоб

Редакция Завтра

Политика Латинская Америка Бразилия

"ЗАВТРА". Владимир Михайлович, что происходит в Бразилии, почему прекращены президентские полномочия Дилмы Русефф, какие последствия для внутри- и внешнеполитического курса крупнейшего государства Латинской Америки это повлечёт, и насколько заинтересованы в таком развитии событий США?

Владимир ДАВЫДОВ, директор Института Латинской Америки РАН, член-корреспондент РАН. До развязки данного конфликта ещё далеко, и, более того, сама эта развязка вовсе не предопределена. Дело в том, что легитимность нового правительства во главе с вице-президентом Мишелом Темером вызывает серьёзные сомнения и внутри бразильского общества, и во многих зарубежных государствах, особенно — в Латинской Америке. Так что примеру Сальвадора могут последовать и другие латиноамериканские страны.

Тем более, что курс Темера на сокращение социальных расходов и приватизацию государственных компаний не будет способствовать повышению его и без того весьма низкого рейтинга. Особенно — на фоне впечатляющих социально-экономических достижений президентов Игнасио Лулы и Дилмы Русефф. Разумеется, США заинтересованы в том, чтобы в государствах Латинской Америки у власти находились максимально лояльные к ним режимы. Прежде всего это касается таких гигантов, как Бразилия и Аргентина. Здесь традиционно используются методы "кнута и пряника". Но если для Кубы у Вашингтона после полувековой блокады есть "пряники", то для всех остальных это в основном "кнут", в роли которого всё активнее используются реальные или даже вымышленные результаты электронной слежки за всеми латиноамериканскими политиками.

Элитка на склоне

Элитка на склоне

Денис Тукмаков

Политика Украина Евровидение

о политических итогах «Евровидения—2016»

Накануне финала песенного конкурса "Евровидение" в российской части интернета пользовалась популярностью такая шутка: "Хорошо бы победить! Тогда, по правилам, следующий финал проводили бы мы. В Крыму! Никто не приедет, и за отсутствием конкурентов — петь не обязательно — мы победим снова. И опять назначим финал в Крыму. И ещё раз. И ещё. Столько зайцев убить можно!"

Подразумевалось, что главным "убитым зайцем" должно стать отмирание пользующегося дурной славой конкурса — и, раз других способов решить проблему нет, — прекращение нашего участия в этом позорном действе.