Читаем Газета Завтра 23 (1020 2013) полностью

Нет, тут я возражаю. Или не приоткрывайте завесу загогулин биографии, или уж не словоблудьте относительно "себя сам". Несколько подмогло и государство. Вот на этом этапе его судьбы баловня не сделало ли оно, государство, ошибку? Мнения на этот счёт разделились: Прохоров и КО считают, что нет, а я так уверена: ошибочка всё-таки вышла! Судите сами житие ево: "3 апреля 1996 года произошел переломный момент в судьбе Прохорова. Распоряжением правительства он был назначен членом совета директоров тогда еще государственного "Норильского никеля", производителя никеля и металлов платиновой группы. Далее Онэксим-банк приобрел РАО "Норильский никель", нефтяную компанию СИДАНКО, кусок Новолипецкого металлургического комбината и большую часть Северо-Западного морского пароходства. Все эти "флагманы экономики" обошлись предприятию Прохорова и Потанина примерно за треть своей реальной стоимости, сделав друзей-бизнесменов богатейшими людьми России". Тоже мне, загадка! И далее - не более загадочно.

"С 24 июля 2001 года Прохоров назначен генеральным директором ОАО ГМК "Норильский никель". Став главой "Норильского никеля", показал себя предельно жестким, но исключительно работоспособным управленцем. (Бандиты с большой дороги тоже предельно жестки, но работоспособны. Но лучше бы они ленились, мы целее были бы). Стиль его руководства соответствует определению "авторитарный". Нередкие перегибы по части требовательности сделали его довольно непопулярной фигурой в глазах некоторой части простых жителей Норильска". Нетленное: "Если кто-то кое-где у нас порой". А кто там бьётся в тоске, кляня авторитаризм советских вождей? Не наш ли герой и его либеральная обслуга?

"Его вечеринки прославились своим размахом среди постоянных обитателей фешенебельных курортов в Сан-Тропе, на Лазурном берегу и в горнолыжном Куршевеле. Говорят, что на Nikki Beach, на вечеринке в Voile Rouge, Михаил Прохоров даже поставил рекорд местного значения в обливании фотомоделей коллекционным шампанским, вылив на них 260 бутылок стоимостью 300 евро каждая.

По подсчетам журналистов, большой любитель шумных загулов и красивых женщин Михаил Прохоров потратил только за один зимний сезон 2006-2007 гг. в Куршевеле 20 миллионов евро". Это он только в Норильске и только заводом рулил. А если возьмёт на откуп Москву, где покуда и заводов, и пароходов не то что хватает, но есть? Сколько литров шампанского он выльет на дам полусвета? Где москвичам нужно будет затягивать пояса? Если вы думаете, что на талии - ошибаетесь. Шея - вот достойное место для либерального пояса на вашем теле!

На сегодняшний день Прохоров - один из богатейших людей России. И всё - за счёт Норильникеля. Не хочет ли Прохоров превратить и Москву в Норильск, придя сюда? Новость взбудоражила эфир, и я согласна с прозвучавшим мнением, что Москва - не хозяйственный объект, это ещё - икона государства российского. И недостаточно просто большого состояния, чтобы дерзать стать лидером, управлять им. У мэра должна быть духовная компонента. Но Прохоров фактически стал богачом на костях сталинских зэков, присвоив себе состояние, которое добыто потом, кровью, расстрелами. Ведь именно об этом твердят либералы. Как он может смотреть в глаза народу, работать с молодёжью и говорить о моральном примере. Если его бизнес - на крови?

Пусть Прохоров объяснит, чем его способ обогащения отличается от действий нацистов, которые вырывали золотые коронки из ртов евреев в Освенциме и Майданеке, переплавляя их в слитки. Они по сей день хранятся в швейцарских банках.

И не получится ли так, что принципиальный борец Гозман, который сравнивает сталинизм и гитлеризм, будет клеймить Прохорова как наследника гитлеризма?

Хорош парень, что и говорить. И лёгкость в мыслях необыкновенная. Признаётся: "У меня созревание решения происходит очень быстро. Что-то внутри происходит, а потом я сажусь, и - оп-па - все совпало".

Я понимаю тех, кто не любит москвичей. Ты живёшь в холоде и промозглости. А тут приезжают - оп-па! Господа оп-па, поп-па. Выжимают из тебя пот, чтобы превратить его в брызги шампанского для евродевок. Эти бутылки элитного шампанского для услады куршалав - кровь оплакиваемых либералами зэков.

А не поменяться ли? Нам - вернуть то, что создано при тоталитаризме, а вам - то, что создано при расцвете вашей свободы: воровскую вертикаль, грабительскую горизонталь и бандитскую загогулину.

Чтобы уж каждому - своё.





Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука