Газета Завтра 235 (22 1998)

Оказывается, правительство не собирается признавать размеры своих долгов не только в рамках “самовольно” заключенных договоров министерствами и ведомствами (с энергетиками, по оборонному заказу и т.п.), но и в рамках расходов, определенных законами о бюджете (вносимого, между прочим, самим правительством). Вместо этого предлагается ориентироваться на некие минфиновские “лимиты финансирования”. Приводится и конкретный пример о соотношении величин: Минобороны в 1997 г. потребило энергии (по договорам с РАО “ЕЭС”) на 9 трлн. руб., в бюджете было заложено всего 2 трлн. руб., а реально заплачено — 0,6 трлн. руб. Разрыв между долгом Минобороны и оплатой — 15 раз. Вероятно, по другим ведомствам положение схожее. Такова реальная арифметика “скромного правительства”.

Последний пункт (святость обязательств перед финансистами) не нуждается в комментариях: это — “священная корова” либеральной экономической школы.

Мы не будем платить миллионам людей зарплату, мы не будем оплачивать заказанную и уже поставленную государству продукцию, мы не будем платить за газ и энергию, мы, наконец, не отвечаем за наших чиновников в министерствах и ведомствах, которые чего-то там наобещали.

Но мы не можем и помыслить не заплатить уже 50% годовых родному Центробанку (держатель 35% ГКО-ОФЗ), который возвращает в казну несопоставимо меньшие суммы — от 2 до 5 млрд. руб. в год, тогда как “зарабатывает “ на ГКО несколько десятков млрд. руб., Сбербанку (держатель 30% рынка ГКО), который платит по вкладам населения в 2-3 раза меньше, а также особо “родным” российским и западным банкам.

Такова программа действий нового правительства России. Стоит ли после этого удивляться, что премьер, себя охарактеризовавший “небедным человеком”, называет Россию “довольно бедной страной”. Приходится пожелать “скромному правительству” не останавливаться на достигнутом и “честно сказать людям”, что мы еще и довольно терпеливая страна. Но терпение закончилось быстрее, чем думали наши либералы.

Таким образом, рациональное “мобилизационное зерно” программы правительства С.Кириенко затоптано либеральными предрассудками и не даст, без пропалывания поля исполнительной да и прочей власти, необходимые всходы.

“КРОВОСОСЫ” ( Нефть — это “кровь” государства. Но даже те, кто добывают ее, могут умирать от истощения… )

МЫ ПРИШЛИ ИХ ПОКАРАТЬ!

К нам в редакцию пришли люди. Крепкие, серьезные мужики. По их лицам чувствовалось, что они не понаслышке знакомы с обжигающими северными морозами, многодневными метелями, работой на пронизывающем ветру. К нам пришли люди, закаленные жизнью сурового русского севера. Они принесли документы — в этих документах драматическая история умирания целого города, из которого медленно, капля за каплей, высасывается жизнь новыми хозяевами России…

…Рождение ребенка всегда, во все времена являлось самым точным свидетельством роста хорошей, крепкой семьи. Каждый ребенок был долгожданным, каждый вынашивался, к каждому готовились. Лучшим свидетельством роста государства было рождение новых городов. Еще совсем недавно мы гордились тем, что на наших картах что ни год — появлялись все новые и новые города. Нефтяников и энергетиков, ядерщиков и ракетчиков, металлургов и железнодорожников. Была даже во времена Союза такая романтическая профессия — строить города…

Именно так в середине семидесятых годов в ста пятидесяти километрах от Ханты-Мансийска возник на месте небольшого поселка город Нягань. Рождением своим он был обязан одному из самых крупных наших нефтяных месторождений — Талинскому. Город нефтяников Нягань стремительно рос и уже в середине восьмидесятых перевалил по численности жителей за стотысячную отметку. По этому поводу его даже было решено переименовать в “Красноленинск”, но начавшаяся перестройка переименование тормознула, и город остался Наганью. Надо ли говорить о том, что в былые годы профессия нефтяника была в нашей стране одной из самых высокооплачиваемых. Старожилы Нягани сейчас с тоской вспоминают, как в советские годы могли ежегодно позволить себе всей семьей слетать на отдых в Крым. В общем жили тогда няганчане безбедно, и всю происходившую в стране смуту воспринимали с легким пренебрежением: мол, нам-то что — нефть нужна любой власти. Не пропадем…