Читаем Газета Завтра 247 (34 1998) полностью

И никого не умалю,

Коли упомяну:

Любил ты матушку мою,

И я люблю жену.

Любил ты выпить втихаря,

И значит, мы с тобой,

Пока вечерняя заря,

Тово… за упокой.

Но никогда, отец, не верь

Живущим мертвецам,

Что мы не следуем теперь

Ни дедам, ни отцам.

А впрочем, что я говорю?

Тебе-то лучше знать!

Ты и подземному ворью

Житья не дашь опять.

И ты с землей не разлучен,

Пока я жив, пока

Сильна твоим, отец, плечом

Сыновняя рука.

СВЕТ НЕБЕСНЫЙ

Ночь за полночь, и в темноте

Черны речные ивы,

Ведут от этих к тем, но те

Выводят на обрывы.

А там в воде средь камыша

Сияет отблеск синий,

Как будто светится душа

Невидимой святыней.

Григорий Орлов РАЗГОН “РАДУГИ”

В N8 “ДНЯ ЛИТЕРАТУРЫ” уже появилась статья о движении “Радуга” (Rainbow) и о лагере “Радуга” в лесах под Питером. Я не хотел бы повторять слова той статьи о “Радуге”, подробные объяснения целей движения и того, что вообще происходит на подобных собраниях (gatherings). Скажу об этом только в двух словах, и это опять же будет только мое личное мнение и видение “Радуги”. Фестиваль “Радуга”, - а это ведь действительно фестиваль, праздник, где люди ради волшебства творчества и созидания максимально освобождены от бытовухи и проблем выживания, - так вот, фестиваль “Радуга” задумывался и осуществляется в первую очередь как магический ритуал соединения коренных традиций разных народов, альтернативный Вавилону городской потребительской цивилизации. Альтернативный не как агрессивное сопротивление, а как непротивленческое существование вне системы. Это escape, убежище или ковчег, где живые люди могут быть и творить вместе. “Радуга” осуществляет роль точечного удара, прорыва в истинную реальность в конкретном месте, которое становится центром мира. Это сокровенное, священное значение “Радуги” делает ее непохожей на альтернативные поселения, где решается другая роль, - длительного выживания, выработки новых правил жизни и вспоминания старых. “Радуга” прежде всего - это музыка, сказка и любовь.

Это было философское или поэтическое вступление, а теперь суровая проза жизни. 4 августа 1998 года общеевропейский лагерь “Радуга” (Rainbow), находившийся в 14 км от станции Мшинское Лужского района Ленинградской области, в котором жили пятьсот человек, был разогнан ОМОНом Санкт-Петебруга. На самом деле, даже без описаний всего беспредела при разгоне факт говорит сам за себя. Система огрызается, и ждать от нее чего-либо иного было бы наивно. На Западе разгоняли раньше и разгоняют сейчас подобные лагеря, так что списывать все исключительно на тоталитаризм эРэФии невозможно. Характерный пример - Великобритания, где ежегодно разгоняется лагерь вокруг Стоунхенджа, и не думайте, что там полицейские действуют менее жестоко, чем у нас. Стоунхендж за колючей проволокой стал одним из символов современной Англии.

Понятно, что ОМОН - это наемники, выполняющие приказ, в этом мы могли убедиться в 1993 году. С этих наемных слуг ельцинского режима и спрос соответствующий. Что же подстегнуло начальство, давшее добро и выделившее немалые деньги на операцию под официальным названием “Мшинские болота”? Могут быть разные версии, но мне видится, что главная, может быть, подсознательная причина разгона - страх и зависть. Система боится живой альтернативы себе. Когда люди уходят в лес и существуют там свободно.

Теперь перейдем к фактам, перевранным неоднократно в пресс-релизе отдела информации и общественных связей ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в передачах Питерского телевидения и в газете “Коммерсант-Дэйли”. Это не оправдание. Просто мы обязаны опровергнуть ложь.

ГУВД списывает ответственность за разгон на “главного санитарного врача Лужского района И. А. Иванова”, который якобы 29 июля обследовал “санитарное состояние” на месте “Радуги”. Этого “Иванова” никто в лагере в глаза не видел, а если он и бродил поодаль, то не удосужился обратиться к людям.

“Главным санитарным врачом Лужского района было принято постановление N 41 от 30 июля 1998 года о прекращении функционирования лагеря и его расформировании”. И далее читаем о следующем стрелочнике: “Ответственность за выполнение данного постановления была возложена на главу администрации муниципального образования “Лужский район” С. Н. Тимофеева”. Очевидно, что решение о разгоне лагеря и применении ОМОНа главврач принимать не мог. Кто принял это решение, выделил деньги и средства, до конца неясно, нашу версию мы излагаем ниже. Что касается С. Н. Тимофеева, хоть ответственность на него возложили, исполнителем он не был. Основное действующее лицо среди исполнителей омоновцев и милиционеров - это начальник операции “Мшинские болота”, заместитель начальника ГУВД Ленинградской области генерал-майор Серов. Прокуратура Ленинградской области дала разрешение на разгон и приняла по этому поводу постановление.

Наконец нам лгут о том, как собственно был разогнан лагерь: “4 августа в результате проведенных переговоров администрации Лужского района и руководства ГУВД с представителями объединения удалось убедить их расформировать лагерь”. Что же произошло на самом деле?

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное