Газета Завтра 249 (36 1998)

2. Кремль и лично Ельцин не имеют осмысленного плана действий по урегулированию кризиса. Все решения характеризуются диктатом одной группировки, которая намеренно ведет Ельцина к “закланию”. Ельцина подталкивают к продавливанию кандидатуры Черномырдина с введением “сверхмонетаризма”. Это должно, по замыслу, способствовать “отторжению регионов от Центра” с введением их собственных расчетных единиц и политическим “дистанцированием от Москвы”. С этой целью предполагается на первом этапе использование группировки во главе с Б.Федоровым, уже работающей в прямом взаимодействии с Березовским. Второй этап предусматривает тотальное разрушение конституционного пространства. Здесь как Ельцин, так и Черномырдин “играют “втемную”. Линия первого этапа была заявлена выступлением и.о.премьера в Совете Федерации и Госдуме и сводится к установке получить новый крупнейший заем (порядка 20 млрд. долл.) под “аргентинскую модель”. Внедрение ее приведет к тотальной сдаче “суверенитета” Западному наблюдательному совету с делегированием ему всех функций перераспределения как финансовых потоков, так и собственности. Произойдет форменная “зачистка” всех крупных отечественных структур (Газпрома, нефтяных и экспортопроизводящих компаний). Соответственно, это ведет и к раскрытию рынка для зарубежных банков, а далее - к исчезновению отечественных или их переходу под иностранный контроль. При неисполнении данного плана вводится вторая модель - с “конфедерализацией” регионов.

3. Реальный исход политической “разборки” и финансового кризиса зависит прежде всего от трех “центров силы”: Кремля, в нынешнем его неустойчивом состоянии; оппозиции - в рамках Госдумы; Совета Федерации и региональных руководителей. Равнодействующая этих трех “сил” в приложении к состоянию госфинансов и даст окончательное разрешение текущей ситуации. Кремль в лице Ельцина, вероятнее всего, сделает попытку “уйти в тень”, передав инициативу и ответственность кабинету министров и премьеру, которого должна утвердить Госдума с привязкой ее к ответственности “за вторую фазу” кризиса. После второго пика финансового коллапса, который ориентировочно придется на середину декабря, Ельцин предполагает “возврат своего влияния” с назначением “некоего премьера” под реализацию “аргентинского варианта”. Под это Запад даст от 10 до 25 млрд. долл. при усечении национального суверенитета РФ.

Госдума в лице оппозиции (КПРФ и другие фракции) усиленно загоняется в “вилку” негативных решений. Между тем, внесение Ельциным кандидатуры Черномырдина в третий раз повлечет голосование “против”, что даст возможность перехода к “модели плавного конституционного переворота”. При утверждении же Черномырдина ельцинская группировка “зафиксирует” ответственность Думы за следующий пик финансового кризиса.

Но депутаты могут и сманеврировать в ближайшие дни, уступив Ельцину, с закреплением его ответственности за следующий “пик”, который и завершит формирование условий для ухода президента. Если, конечно, Дума сумеет сформировать “блок с губернаторами-централистами”.

Совет Федерации в разворачивающемся столкновении получает дополнительный политический вес. Однако сам СФ неоднороден. Здесь, во-первых, есть группа губернаторов-централистов, которая, вопреки ожиданиям, не выступила открыто против кандидатуры Черномырдина, но резко активизировалась уже после “прочерномырдинского” голосования, делая ставку на московского мэра в качестве будущего премьера. Во-вторых, группировка (порядка 20-35 человек) оппозиционно настроенных председателей законодательных собраний с примыкающим к ним рядом губернаторов. В-третьих, есть тотально прокремлевская группировка, куда входят “черномырдинцы” (Спиридонов, Рокецкий, Пруссак и др.). И наконец, альянс “националов” с Шаймиевым и Рахмоновым во главе, которые действуют в скрытой связке с Лебедем.

Между тем, закулисные маневры Лужкова после сессии СФ ясно указывают, что сложившееся “мнение” нестабильно и может легко измениться при новом витке кризиса, который будет ассоциироваться с негативными вторичным голосованием в Госдуме и всплеском цен. Роспуск Думы явно не устраивает большинство группировок в Совете Федерации.

4. Сопоставление позиций различных группировок российской госэлиты и анализ разворачивающегося финансового кризиса позволяют сделать ряд выводов.

Дестабилизация позиций Черномырдина осуществлялась преимущественно НТВ и группой Мост, которые дважды смоделировали на экране нужный образ Черномырдина. В этом русле можно констатировать разделение функций между Березовским и Гусинским.