Газета Завтра 25 (1177 2016)

Сегодняшний "новый передел" Арктики будет идти в комбинированном виде — с одной стороны, гонку к полюсу сейчас будут вести, доказывая принадлежность арктического шельфа в комиссиях ООН, исходя из положений международного морского права, но с другой стороны, объявленные своими территории арктических островов и шельфы северные державы будут защищать силой старого доброго оружия. И для снабжения этих защитных бастионов в столь суровых условиях и подходит новый российский ледокол — с его небольшой осадкой он может обеспечивать снабжение не только хорошо оборудованных, глубоководных портов, но и небольших военных баз, чью сеть уже создаёт Министерство обороны России на северных островах и побережье Арктики.

Ну и, конечно же, не стоит забывать о том, что смысл освоения Арктики — это разумное использование её богатств. По самым скромный расчётам, на дне арктических морей и Северного Ледовитого океана лежит не менее 22% мировых запасов нефти и газа, это, по сути, последняя нераспределённая "кладовая" мировой энергетики. Часто эти запасы "чёрного" и "голубого" золота лежат как раз на мелководье, что в прошлом обязывало держать возле каждой добывающей платформы по отдельному ледоколу, который и обеспечивал подход и отход танкеров и газовозов к этим громадным сооружениям. Сейчас эту задачу сможет выполнять новая, современная "Арктика".

Создав такого рода "универсальное оружие" в противодействии суровым условиям арктических морей, Россия действительно совершила громадный рывок в будущее. Остальные арктические страны — США, Канада, Норвегия и Дания — никак не могут похвастаться чем-то, хотя бы отдалённо напоминающим новую российскую "Арктику". Их ледокольный флот по-прежнему дизельный, ледоколы стареют, а новые постройки — пока что буксуют в согласованиях и страдают от недофинансирования.

Новой российской "Арктикой" можно и в самом деле гордиться — можно сказать, что в новой "арктической гонке" Россия сделала уверенную заявку на впечатляющую победу.

Убийство. Чисто английское?

Александр Нагорный   почему погибла Хелен Кокс

Убийство британского парламентария, 41-летней лейбористки Хелен Джоан Кокс в городе Бёрстолл 52-летним местным жителем Томасом Мэйром, человеком с явно расстроенной психикой, вызывает определённые вопросы.

Например, почему эта трагедия произошла буквально накануне референдума по выходу Великобритании из Европейского Союза (Brexit)? Простая случайность? Слишком много людей с расстроенной психикой ходят-бродят по Туманному Альбиону, бросаются с ножами на нормальных людей, противников Brexit`а и убивают их с криками "Сначала Британия!" ("Британия превыше всего")?

Конечно, такое не исключено, хотя там парламентариев не убивали очень давно — вот уже 26 лет прошло с тех пор, как жертвой боевиков Ирландской республиканской армии (ИРА) 27 июля 1990 года стал консерватор Ян Гов. Правда, его взорвали в личном автомобиле, подложив туда бомбу, но вот так, на улице, ножом — вещь для Британии беспрецедентная. И ведь не исламский террорист отличился — потомственный британец…

Поэтому все права на существование получает и другая версия, которую можно считать конспирологической, хотя мне кажется, что конспирологией тут "пахнет" только с точки зрения классического английского детектива. Дело в том, что число сторонников выхода Великобритании из ЕС за последние годы быстро росло. Особенно в самой Англии. Настолько быстро, что аргумент "общего европейского будущего" активно разыгрывался на предыдущем британском референдуме, в Шотландии, жители которой как раз стремились остаться в "единой Европе" и опасались, в том числе, что англичане утянут их оттуда за собой в рамках единого государства. Средние англичане всё больше приходили к выводу, что участие в ЕС Великобритании приносит им негативные моменты. В том числе по занятости и по ценам на товары первой необходимости. И, конечно, необходимость принятия Великобританией тех решений, которые сейчас принимаются в Брюсселе по поводу расширения потока беженцев.

Но если бы проевропейским шотландским сепаратистам удалось победить, то сегодня исход референдума в остальной части Великобритании, прежде всего — в Англии, сомнений бы вообще не вызывал: сторонники Brexit`а оказались бы в неоспоримом большинстве. Всеми правдами и неправдами Кэмерону и Ко удалось Шотландию в составе Великобритании отстоять. В том числе — в интересах крупного банковского бизнеса, который очень резко выступает за сохранение Великобритании в составе ЕС.