Газета Завтра 26 (1230 2017)

Юрий НАЗАРОВ. Смысл в том, чтобы, как с кафедры, с амвона, нести правду, поделиться каким-то опытом дополнительным..

Белый кот на воеводстве

Белый кот на воеводстве

Татьяна Воеводина

29 июня 2017 0

По телевизору показали сюжет из разряда вечных — про разоблачение и задержание бригады лже-экстрасенсов, которые избавляли от всех болезней по телефону и уже избавили своих клиентов от двухсот, кажется, миллионов рублей. Работали лже-экстрасенсы на широкую ногу: с прилично организованным колл-центром, с рекламой по кабельному телевидению. Вообще-то, само выражение "лже-экстрасенсы" — тавтология, что-то вроде "незаконные бандформирования": экстрасенсы — это и так что-то противоположное официальной науке и доказательной медицине. С точки зрения науки, любой экстрасенс — заведомо "лже-".

Шли разговоры, что и гомеопатию запретят, но — не запретили. Власти предержащие, видимо, не хотят нервировать народ по такому пустяку, как гомеопатия: причин для нервности и так предостаточно. И правильно, на мой взгляд, сделали.

Чем провинились колдуны, шаманы, экстрасенсы и примкнувшие к ним гомеопаты? От их лечения нет толку? Так и от самого что ни на есть медицинского лечения толк есть далеко не всегда. Год с небольшим назад я болела гриппом, от которого остался кашель. Вот от этого кашля я попыталась излечиться — с помощью научной медицины, в хорошем медцентре. С меня исправно брали деньги за анализы и какие-то процедуры, говорили учёные слова, а результат — нуль. В конце концов мы с моим симпатичным доктором сошлись во мнении, что при нашей ужасной экологии по-другому и быть не может и ещё хорошо, что мне удалось отделаться всего лишь кашлем. На том и расстались. Будь эти кандидаты медицинских наук экстрасенсами, моя история пригодилась бы для сюжета "банда лже-целителей обобрала больную старушку", но поскольку мои эскулапы — представители науки, то, как говорил граф Толстой, "нет в мире виноватых".

Колдуны вытягивают из народа деньги? Так и научные врачи не даром лечат. И понять, за что надо платить, а за что не надо — пациенту не дано. Больной человек — он ведь слабый, а деньги — это такая подлая материя, которая всегда перемещается от того, кто энергетически слабее, к тому, кто сильнее.

Самый главный, убойный аргумент против целителей: люди теряют время, которое можно было использовать для эффективной медицинской помощи. Время потеряно — пациент умирает. Бывает такое? Бывает. И наоборот тоже бывает. Моя близкая знакомая заболела раком. Пока стояла в очереди на операцию в областном онкоцентре, обратилась к специалистке альтернативной медицины. Та вообще-то врач, даже кандидат наук, онколог, но, разочаровавшись в научной медицине, лечит комбинацией гомеопатии, заговоров, молитв, очищения, покаяния и чего-то подобного. Моя знакомая с надеждой и верой проделала всё предписанное и… излечилась. Научные врачи заявили, что, видимо, произошла диагностическая ошибка.

А лет через десять после выздоровления моей знакомой заболела той же болезнью моя сотрудница. Я посоветовала ей ту же целительницу. Но она категорически отказалась от "мракобесия". Лечилась долго, научно и мучительно. Два года, как она в лучшем из миров.

Шаманы и экстрасенсы не лечат в том смысле, какой вкладывается в это слово в научной медицине. Они не воздействуют на организм извне — они помогают самому человеку включить механизм самоисцеления. Когда говорят, что целители "лечат" всякой ерундой вроде заряженного керосина или толчёных мушиных крыльев, и полагают это "опровержением" — это смешно и наивно. Все подобные "лекарства", а равно и свечи, иконы и прочий антураж нужны для одного — чтобы включился внутренний, духовный процесс. Для той же цели нужны иконы при молитве: сами-то они просто картинки на досках и больше ничего.

Организм человека обладает мощным потенциалом самооздоровления. Многие знают о "настроях" Сытина. Когда-то фронтовик-инвалид, парализованный, обречённый на неподвижность, сам себя исцелил повторением самим же придуманных текстов, внушающих здоровье. И встал, и выздоровел, и прожил долгую жизнь, помогая людям. Эти настрои опубликованы, многим людям они помогают поправить здоровье, особенно в тех случаях, когда научная медицина оказывается бессильной.

Вера — могучая вещь, она способна перенастроить организм с болезни на здоровье. Если кому-то, многим, помогают мощи св. Николая Чудотворца, то зачем же запрещать шаманов-экстрасенсов, действующих ровно по тому же принципу? Это антинаучно? Верно. Но верно и то, что наука — это лишь одна из форм общественного сознания: есть ещё и искусство, и та же религия.

Конечно, если речь идёт о прямом жульничестве, то с этим надо бороться. Но бороться именно как с жульничеством, а не как с антинаучным целительством. Если самые странные на посторонний взгляд манипуляции кому-то помогают — почему нет? Они лечат по телефону? А как вам постановка диагноза по интернету, что сейчас практикуется адептами самой что ни на есть научной медицины? Чем интернет лучше телефона?