Читаем Газета Завтра 261 (100 1998) полностью

Как можно верить тому же Гелию Рябову, который то в Москву , то обратно на Урал перевозил так называемые “царские черепа”. То он их откапывал, то он их вновь закапывал... Но что откапывал? И что закапывал? Может быть, на самом деле и перевез те заспиртованные банки с черепами из Москвы, о которых так много говорилось в самых серьезных научных кругах еще с двадцатых годов? И уже смешались истинные останки с посторонними, неизвестно кому принадлежащими.


Никто ведь из оппонентов не оспаривает заключения международной экспертизы. Но откуда были взяты эти человеческие останки? Почему их в самое тоталитарное, строгое время свободно раскапывал-закапывал порученец Щелокова? Теперь сложнее будет историкам будущего определить: что же было с головой Николая II?


Все выглядело, как дешевый одесский фарс. Все-таки в данном случае, когда речь шла о русской сакральности, о каких-то святых для русского народа понятиях, не помешало бы и большее уважение даже Гусинскому и его команде на НТВ оказать к предмету исследования. А то даже самому забубенному пьянице из дремучего городка сомнительно становится: то один Радзинский фигурирует утром в НТВ с показаниями о расстреле царской семьи, то другой Радзинский вечером обвиняет весь русский народ, что он ни убить своего царя, ни похоронить — не способен.


В течение целого года фарс с “екатеринбургскими останками” на НТВ перемежался с еще более грубым фарсом по возвышению кирилловичей.


Как терпеливо возился Евгений Киселев со стареющими дамами из ветви кирилловичей, как добрая солдатская нянька, возился с молодым Георгием Гогенцоллерном, уже и представительский дом им присмотрели, уже и в круизы по России пустили. Одна команда НТВ торжественно выстраивала обряд похорон, куда должны были, по предварительному плану, съехаться все царствующие династии Европы, а заодно и президенты, премьер-министры, канцлеры... Другая команда внедряла в сознание телезрителей версию о самой достойной ветви императорского дома Романовых и о возможном превращении России в конституционную монархию с юным Гогенцоллерном во главе и правящим регентом. Сумели вовлечь в этот проект и нездравого Ельцина. Смеху-то было бы, если бы прямо из секретарей обкома партии, из взрывателя Ипатьевского дома в Свердловске Ельцин превратился в регента при юном императоре Георгии... Как только возможность подобного превращения исчезла, куда-то закатилась и вся популярная семейка. Вдруг те же самые НТВ начинают полоскать их белье. Вдруг сам же Киселев с усмешечкой отзывается о неудавшемся “неравном браке” кирилловичей с Россией. Но — такой циничный и усмехающийся Киселев мне понятен. Он в этом, может быть, даже вполне искренен. А вот когда он, в услужении Гусинскому и Бобкову, проповедовал зрителям монархические идеи, ему не верил никто, даже он сам себе не верил в такие минуты...


Это был какой-то заведомо обреченный монархический проект. Ни в Ельцина — монархиста, ни в возможность наступления сегодня монархии в России, ни в явно антинациональную, антитрадиционную упаковку демомонархического проекта не верил по-настоящему никто. Когда на похоронах “екатеринбургских останков” в Санкт-Петербурге главу дома Романовых, князя Николая Романовича Романова спросили, хочет ли он встретиться с президентом России, тот ответил: “Очень хочу! При нем в России произошло очень много перемен. И я теперь хочу посмотреть Ельцину в глаза, чтобы понять, любит ли он вообще Россию.”


Не удалось Ельцину ни смыть с себя кровь убиенных Романовых, ибо именно он замкнул цепочку участников цареубийства, взрывом Ипатьевского дома уничтожив даже следы пребывания Царя и его семьи на уральской земле, ни заслужить уважения царствующих в Европе династий, ни самому превратиться в царя Бориса.


Надо отметить: огромную роль в разгроме этого важнейшего идеологического проекта НТВ сыграла Русская Православная Церковь и Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий II. После Определения Священного Синода относительно “Екатеринбургских останков”, после отказа участвовать в погребении не только предстоятеля Русской Православной Церкви, но и любого иного ее иерарха, шоу из этого действа у самых искусных мастеров обмана и лакировки из НТВ не получилось. Не было ни монархов, ни президентов. И уже из последних сил, дабы совсем не опозориться, идеологи НТВ чуть ли не физически вынудили отказавшегося было больного Ельцина сесть на последний самолет и присутствовать на похоронах в Петропавловском соборе. А не то пришлось бы Немцову с Аксючицем самим вести вдвоем хоровод вокруг лопнувшего монархического проекта. Кстати, волей или неволей НТВ крупно подставило всей этой акцией своего любимца — вице-премьера Бориса Немцова. Он так и остался ряженым с тех пор. То ли князь иерусалимский, то ли клоун в балагане.


Может быть, это твердое слово Церкви и сделало уже незыблемым противостояние между бесовско-русофобской телекомпанией и всеми православными силами России.


Зря готовились царедворцы из НТВ к пышным приемам, примеряли себе царские ордена и дворянские регалии. Все рассыпалось в прах.


Перейти на страницу:

Похожие книги

1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену
Призвание варягов
Призвание варягов

Лидия Грот – кандидат исторических наук. Окончила восточный факультет ЛГУ, с 1981 года работала научным сотрудником Института Востоковедения АН СССР. С начала 90-х годов проживает в Швеции. Лидия Павловна широко известна своими трудами по начальному периоду истории Руси. В ее работах есть то, чего столь часто не хватает современным историкам: прекрасный стиль, интересные мысли и остроумные выводы. Активный критик норманнской теории происхождения русской государственности. Последние ее публикации серьёзно подрывают норманнистские позиции и научный авторитет многих статусных лиц в официальной среде, что приводит к ожесточенной дискуссии вокруг сделанных ею выводов и яростным, отнюдь не академическим нападкам на историка-патриота.Книга также издавалась под названием «Призвание варягов. Норманны, которых не было».

Лидия Грот , Лидия Павловна Грот

Публицистика / История / Образование и наука