Читаем Газета Завтра 288 (23 1999) полностью

Возвращение Савченко в родную Белгородскую область состоялось после "черного октября" 1993-го. По указу Ельцина, вместо поддержавшего Верховный Совет главы областной администрации Берестового. В январе 1994 года расформировал областной Совет во главе со своим неизменным с тех пор оппонентом Михаилом Ивановичем Бесхмельницыным и назначил выборы в областную думу. Бесхмельницын уехал на работу в Москву, аудитором Счетной палаты РФ. Однако первая попытка Савченко проверить московские счета Лебединского ГОКа едва не привела к концу его губернаторства. После этого некоторое время Савченко всячески подчеркивал свое уважение Калашникову. Поддерживал его в противостоянии банку "Российский кредит", который скупал акции ГОКа. Но в нужный момент изменил позицию и добился своего — Калашникова сняли. Принадлежавший областной администрации пакет акций оказался на стороне "роскредитовцев", что и решило исход борьбы. Но руководить ГОКом отправился не представитель банка, а первый заместитель Савченко Н.Ф.Калинин. Ему же на смену через год пришел совсем посторонний для области, а потому зависимый от Савченко человек…


В чем в чем, а в терпении белгородскому губернатору не откажешь. Как и в умении организовать работу команды. В советниках у него — знаменитый полтавский аграрий Ф.Т.Моргун, тот самый, у которого урожайность пшеницы доходила до 80 центнеров с гектара. Бывший первый секретарь Белгородского обкома партии А.Ф.Пономарев, который в 1990 году убрал Савченко с работы в области и которого многие белгородцы хотели видеть своим руководителем, теперь поддержал кандидатуру губернатора на выборах. Власть любит тех, кто умеет ею распорядиться.


Савченко не раз предлагали место в правительстве. И Примаков, и Степашин. В Совете Федерации он возглавляет комиссию по аграрным проблемам. Но любой "московский вариант" при нынешнем президенте, видимо, представляется Евгению Степановичу абсолютно ненадежным. И в этом он тоже прав.


Разные люди называли мне разные причины, по которым они склоняются к тому, чтобы поддержать Савченко. Но общим рефреном звучала одна мысль: как бы не было хуже… Приход Жириновского, возврат Бесхмельницына — даже не разбираясь во всех хитросплетениях высокой и низкой политики, белгородцы хорошо понимали одно: любой другой человек — это новая нагрузка на область, экономика которой, при всем ее видимом благополучии на общем бездарном фоне, держится буквально честным словом. В том числе — честным словом губернатора.


На этом очень грамотно построил свою предвыборную кампанию Савченко. В меру — критики федерального центра и Кремля, в меру — защиты "интересов региона". "Если бы нужно было дать какой-нибудь символический образ прошедших в области выборов,— сказал мне один из представителей местной интеллигенции,— я бы сравнил нашу область с человеком, у которого сломана нога или рука. Боль — страшная. Он не может работать, он не может бежать никуда. Пока нужно снять боль, нужна "заморозка" и покой, а уж потом — операция и заживление. Савченко для Белгорода — такая же "заморозка" ситуации, как Примаков для России".


На фоне поздних майских заморозков Черноземья это сравнение прозвучало очень красиво. Но еще более глубокими оказались слова архиепископа Белгородского и Старооскольского Иоанна, главы Миссионерского отдела Московской патриархии. Владыка, за несколько дней до нашей встречи перенесший операцию после перелома лодыжки (тоже символическое совпадение), сказал вот что:


"Трагедия Белгородской области в том, что она попала в фокус событий будущего. Мы сегодня представляем собой испытательный полигон для 2000 года. Здесь отрабатываются новые предвыборные технологии, и видно, какой колоссальный нравственный урон несет наш народ, когда разделяется в себе самом на "правых" и "левых", по каким-то политическим или социальным признакам, когда одна часть народа противопоставляется другой. Кто борется сегодня? Одна часть народа с другой частью народа? Вот что надо уяснить, понять и преодолеть в себе ростки лжи и ненависти. В этой ситуации испытания на прочность нашей веры, наших ценностей мы должны устоять перед волной любых политических страстей, попытаться спасти душу людей из того водоворота ненависти, в который пытаются затянуть их через так называемую "предвыборную борьбу". Христос учил нас отдавать Богу богово, а кесарю — кесарево. Кесари приходят и уходят, а Бог должен оставаться в нашей душе всегда".


Валерий Лунев КОНЕЦ РУССКОЙ НЕФТИ (Все меньше сырья, все больше ворья)


Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное