Газета Завтра 304 (39 1999)

Но и в Швейцарии Бориса Абрамовича вряд ли ожидает спокойная жизнь. Сегодня западная пресса комментирует взрывы в российских городах исключительно как проявление "предвыборной борьбы" (читай, борьбы "семьи" с кланом Гусинского-Лужкова), а на слушаниях в американском конгрессе, посвященных делу "Бэнк оф Нью-Йорк", господствующим настроением является желание "перемыть кости" вчерашним незадачливым "союзничкам" из числа "кремлевских коррупционеров", чтобы перевести американскую политику в отношении России в решающую "жесткую" фазу.

То, что банковский скандал и борьба между соперничающими олигархическими кланами объединены причинно-следственной связью, очевидно для всех. Но вовсе не очевидно другое — кому принадлежит инициатива в раскручивании скандала с вывезенными из России и, возможно, украденными миллиардами.

Люди, играющие роль информационных рупоров Березовского, настойчиво пытаются возложить вину за "банковский скандал", лишающий "семью" последних надежд на "обеспеченное будущее" за границей, на некую корпорацию разведчиков, негласным шефом которой продолжает оставаться Евгений Примаков. Подчиненные последнему "штирлицы" якобы годами собирали компромат на президентское окружение, чтобы в нужный момент нанести Ельцину "удар в спину".

Конечно, Примаков играл хотя и не определяющую, но достаточно значимую роль в прежней системе власти, имел доступ ко многим ее секретам и, по ряду сведений как до, так и после распада СССР имел отношение к управлению некоторой частью активов советского государства и КПСС. Структуры такого уровня вообще трудно поддаются трансформации, и лучшего представителя виртуально-имперского "Советского Союза", чем Примаков, найти трудно. Но целью данной операции, если таковая все же проводится, "удар в спину Ельцина" служить не может. Скорее, речь могла идти о дискредитации "семьи" как побочном следствии общей расчистки "инвестиционного поля" в России для привилегированных (по той или иной причине) партнеров команды, в которую входит и "академик" Примаков.

Тотальное же "выдавливание" России из "мирового сообщества" развитых стран, ради пребывания в котором, собственно, и затевались перестройки—реформы, ни в коем случае не может быть поставлено под угрозу со стороны "старой номенклатурной гвардии" — если только параллельно не осуществляется грандиозный проект по дестабилизации всей мировой финансово-политической системы. Обсуждение данной гипотезы перевело бы наше исследование в сферу "фэнтэзи" по матрице полузабытой "Операции "Голгофа".

Кроме того, версия "удара в спину" не объясняет причин резко возросшего интереса Запада к теме "коррумпированности российских властей". Ведь имея соответствующие "директивы" "свободная пресса" могла попросту "не заметить" финансового скандала, а американские конгрессмены — не придавать такого значения фактам, о которых американским спецслужбам давно было известно. И если сегодня в США заговорили о "коррумпированности" ельцинского режима, то делается это вовсе не для того, чтобы вывести на "чистую воду" президента РФ и его ближайшее окружение. Раздувая сведения о финансовых махинациях нынешних обитателей Кремля, американский истеблишмент преследует собственные цели, которые имеют не только сиюминутное значение (например, для хода предвыборной борьбы в США или для конфискации обнаруженных активов в счет российского внешнего долга), но и носят стратегический характер.

С одной стороны, США хотели бы избежать ответственности за многолетнюю поддержку откровенно диктаторского и антинационального режима, вопрос о которой обязательно встанет после неизбежного конца ельцинизма. Любое новое руководство России будет просто вынуждено предъявить США и их союзникам колоссальный исторический счет, что чревато для Запада самыми непредсказуемыми последствиями. Поэтому так велико желание американского правящего слоя "умыть руки", дистанцироваться от тех, кого в Вашингтоне сейчас считают "политическими прокаженными".

Кроме того, лицемерно "разоблачая" кремлевскую коррупцию, западные СМИ параллельно проводят масштабную кампанию по дискредитации самой России как государства и как "мировой сверхдержавы". Западному обывателю внушают, что страна, десятилетиями управлявшаяся мошенниками и ворами, не имеет никакого морального права осуждать карательные акции НАТО, проводимые от имени "мирового сообщества", выступать с собственной позицией по внешнеполитическим вопросам.