Газета Завтра 335 (18 2000)

Почти все члены этого Бунда — люди заштатные, безвестные, по строгому счёту и малограмотные. А есть хоца! Хорошо бы еще и кусочек славы урвать или хотя бы широкой известности в узком кругу. Вы, конечно, сразу возразите: как это малограмотные? Откуда могли взяться в нашей еще вчера стране сплошной грамотности такие деятели искусства зрелых лет? Нет, они, разумеется, все имеют высшее образование. Но разве вы не замечали, что оно далеко не всем идет на пользу? У иных начисто вышибает от природы, может быть, и не плохие, но жидковатые мозги. И эти люди лезут именно туда, где ни уха, ни рыла не смыслят, где они именно малограмотны.

Это можно особенно отчетливо видеть и понять на примере не заштатных фигурантов, а деятелей известных. Вот, допустим, Евгений Киселев. Кто ж не знает курвеца! Конечно, имеет высшее образование, окончил то ли Институт торговли, то ли Пищевой и получил там специальность историка. Историка!.. В молодые годы был преподавателем в Высшей школе КГБ. И там, как уверяет всезнающий ельцинский генерал Александр Коржаков, юный Эжен дал подписку работать тайным агентом названного учреждения, иначе говоря, быть секретным сотрудником КГБ, то есть сексотом-осведомителем. Было это в 1987 году. На неофита завели личное дело, заполнили регистрационную карточку (Коржаков её воспроизвел в своей книге о Ельцине) и дали ему кличку не то Киса, не то Кисель, не то Компот. В биографическом справочнике "Кто есть кто в России" о нем пишут с придыханием: "профессионал высокого класса... опытный аналитик... яркая и талантливая личность..." Вполне допускаю, но разве что на ниве, где Эжен фигурирует под кличкой.

Ему этим и заниматься бы, а он попер на телевидение! Но взять хотя бы то, что ведь там главное и едва ли не единственное орудие труда — язык. А какой может быть язык у воспитанника Пищевого института! Профессионал высокого класса часто употребляет слова, просто не понимая их смысла. Например, то и дело слышим от него: "бывший Советский Союз". Да ведь это же все равно как об умершем дедушке сказать "мой бывший дедушка". Или: "неудачное покушение на генерала Родионова". Не понимает разницы между словами "неудачное" и "неудавшееся", и в результате оказывается в одной компании с чеченскими террористами, предпринявшими покушение. Или: "люди, власть предрекающие"... Да это же бессмыслица, ибо есть старинное выражение "власть предержащая", то есть высшая, что историку надлежит знать. Но вместо этого он порой пускает пыль в глаза такими словечками, как "давеча": полюбуйтесь, мол, какой я русак.

Но разве только в этом дело! Можно привести еще много блистательных образцов дикости языка нашего аналитика, да ведь это скучно и утомительно. Лучше напомним слова Горького: "Языковая — лексическая — малограмотность всегда является признаком низкой культуры и всегда сопряжена с малограмотностью идеологической" Ни дать ни взять! И не знаю, правду ли говорил Коржаков, но уж здесь-то, на телевидении, он занимается ничем иным, а именно доносительством, по большей части идеологическим. Дело это, конечно, опасное. Смотрите...