Читаем Газета Завтра 339 (22 2000) полностью

Переход "Мост-банка" под внешнее управление — пока единственный реальный результат акции, проведенной спецслужбами. Остальное может быть списано по графе "моральный ущерб". Очевидно, что добытую в ходе обысков информацию пока что не решатся пустить в оборот, но закрытие "финансовой крыши" олигарха может навлечь на него целый ряд серьезных неприятностей. Прежде всего, Гусинский лишается возможности "серого финансирования" со стороны своих контрагентов в России и за рубежом, которые еще совсем недавно активно закачивали деньги в структуры "Моста". Это относится и к структурам "московской группы", и к целому ряду "западных партнеров", на которых "Мост" так надеется сегодня, видя в них спасителей от процедуры банкротства. (За последнее время в целях расширения холдинга Гусинский финансировал заведомо убыточные проекты — "НТВ-Плюс", газету "Сегодня", жертвуя коммерческой выгодой ради идеологических приоритетов.) Однако даже если многочисленные "друзья" Гусинского на Западе, и особенно в США, согласятся "вложиться" в "Мост", чтобы "спасти свободу слова в России", такой вариант будет далеко не столь радужным, как это хотели бы представить подконтрольные Гусинскому СМИ. Деньги они, конечно, найдут, однако, во-первых, после этого "НТВ" будет восприниматься как телевизионный аналог "Радио Свободы", то есть фактически иностранное СМИ. И отношение к нему даже со стороны многих доверчивых интеллигентов-"яблочников" тоже будет соответствующим. Во-вторых, вся финансовая деятельность "Моста" станет заведомо прозрачной для контрольных инстанций и спецслужб России, что просто перекроет каналы для скрытого финансирования "дружественных" СМИ и других структур, формально не входящих в медиа-холдинг.


В то же время на сегодня у противников "Моста" явно не хватает политического и информационного ресурса для "последнего и решительного" удара. Идет колоссальное давление со стороны всего "прогрессивного человечества", причем не на самого Березовского и его людей, а на тех самых тактических союзников-силовиков и "чекистское окружение" Путина, "третью силу", руками которых и была проведена акция. И последует ли вторая волна наступления черных масок — остается только гадать.


Тем не менее, от того, начнется такое наступление или нет, во многом зависит ход политических процессов в России и вокруг нее на много лет вперед. Либо "корпоративный реванш" силовиков-государственников все-таки состоится, и ангажированные из-за рубежа участники борьбы за власть в России будут сброшены с политической сцены — либо в борьбе двух олигархов победит тот, который может быть назван "худшим из зол".


Наслаждайтесь: часы сartier Ростов-на-Дону 4 принимаем заказы круглосуточно.


Александр Головенко ГИЛЬОТИНА


Расправа над семьей оппозиционного генерала, начатая по команде из Кремля: "Смести Рохлиных", вступает в решающую фазу. В ночь на 3 июля 1998 года пуля наемного киллера оборвала жизнь Льва Яковлевича. Генпрокуратура РФ без всяких оснований обвинила в убийстве его супругу, сфабриковала дело и после 22-месячного "расследования" спихнула его в Наро-Фоминский суд. При этом ей так переквалифицировали статью УК РФ, что лишили суда присяжных, отдав в распоряжение пресловутой "тройки". Версия следствия: убийство на фоне неприязненных отношений.


— В деле нет никаких доказательств причастности Тамары Павловны к покушению на Льва Яковлевича, — в первые же дни заявил ее адвокат М.Бурмистров. — Бесцеремонно попирая законы и права нашей подзащитной, руководитель следственной группы Н.Индюков и его команда встали на путь угроз и шантажа, фальсификации и подтасовок, сбора сплетен и слухов.


— Я не убивала мужа, поэтому не боюсь суда, — не раз говорила Тамара Павловна. — Но "тройка" — это моя гильотина, расправа под прикрытием правосудия. Скуратов, Устинов, следователь Индюков и другие опричники полтора года безнаказанно творили надо мной произвол. Работники прокуратуры методично понуждали меня к самооговору. Соглашайся на "психическое расстройство", поливай покойного, как можешь, и тогда быстрее окажешься дома — вот что мне постоянно твердили. Они безжалостно "прессовали" меня, онкологически больную женщину, в жутких условиях тюрьмы, прекрасно сознавая, что дома без моей ласки и ухода страдает наш больной сын — инвалид 1-й группы, который никогда не сможет жить без посторонней помощи.


Кто же будет главным свидетелем этих самых "неприязненных отношений"? Выясняется, не друзья, не сослуживцы и соседи, которые знали Рохлиных по 25-30 лет, а бывший охранник генерала Плескачев, который с семьей-то побыл меньше семи месяцев. В то роковое утро он "ничего не видел, ничего не слышал" — ни выстрелов, ни криков обезумевшей от ужаса женщины, которую избивали убийцы, угрожая расправиться с детьми, зятем и внучкой, если она не возьмет вину на себя. А недавно он позвонил ей домой и предупредил, чтобы прекратила разоблачать его клевету в прессе. Иначе, мол, и до суда не доживешь.


Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука