Читаем Газета Завтра 339 (22 2000) полностью

24 мая суд по делу усть-каменогорских “заговорщиков” возобновил работу и приступил к прениям сторон. Прокуроры Строкань и Жимдаева в течение двух часов зачитывали обвинение. По сути, оно практически не отличалось от обвинительного заключения, выдвинутого Восточно-Казахским департаментом КНБ по результатам предварительного расследования. Основные статьи, предъявленные подсудимым, остались без изменений, лишь обвинение в создании незаконного военизированного формирования было заменено на обвинение в создании преступной группы с элементами военизированного формирования. Еще прокуроры не поддержали государственное обвинение в хранении боеприпасов в отношении части обвиняемых, действительно не имевших к ним даже косвенного касательства. Мера же наказания, предложенная суду прокуратурой, ошеломила всех. Так, Казимирчуку, обвиняемому по семи статьям УК РК, прокурор потребовал назначить наказание общим сроком в 45 лет лишения свободы(!), но, с учетом частичного сложения наказания, допускаемого ст.58 ч.3 УК РК, предложил меру наказания в виде лишения свободы сроком в 19 лет, из них 5 — тюремного заключения и 14 — отбывания в колонии строгого режима.


Немногим меньшие сроки были затребованы прокурорами в отношении других подсудимых.


Один из подсудимых заявил: “Страшны не 19 лет тюрьмы, а беззаконие, творящееся на следствии и в суде. Сломали моих молодых соратников, исковеркали их судьбы, и на их показаниях построили всем обвинения, включая их самих (очевидно, имеются в виду Матыш, Васильева, Герасименков, Палажук). Обвинение полностью сфальсифицировано и совершенно безосновательно”.


После подсудимых, шокированные предъявленным обвинением и предложенной мерой наказания, адвокаты аргументированными выступлениями, по существу, развалили обвинение. Тем не менее, приговор суда предугадать несложно, поскольку, по словам тех же адвокатов, судья Кислова за всю историю судебных дел ни разу не уменьшила срок лишения свободы, запрашиваемый обвинением.



Соб.инф.


Торопитесь. Выгодно: официально сдать квартиру в москве 3 на сайте. Оформление.


Александр Бородай, Александр Рудаков ЧЕЛЮСТИ


Для одних Россия — святыня, для других — среда обитания, для третьих — источник обогащения, объект эксплуатации. Как ни странно, не только первые из них, но и все остальные, каждый по-своему, заинтересованы в том, чтобы Россия продолжала существовать. Если Россия погибнет, то первые потеряют смысл жизни, вторые — привычный жизненный уклад, третьи — сверхприбыльную латифундию, приносящую огромные доходы. Это разные интересы: одни — высшего порядка, другие — просто "человеческие", "мирские" и, наконец, интересы низменные, животные, грязные.


Однако есть люди, у которых в отношении к России совсем иной, не похожий на все перечисленные, интерес. Они ощущают себя "патрициями", частью "планетарной элиты". Для них важна не прибыль, а "деяние" во имя торжества грандиозного планетарного сценария, призванного разложить все по полочкам. И это сценарий, в котором для России нет места. Есть место только для черной дыры, выжженной земли, безлюдного пепелища, которое от нее должно остаться, — и больше ни для чего.



ЛОЖА


Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука