Газета Завтра 344 (27 2000)

Отсюда следует, что уловить момент, то есть понять, зомбируют тебя или нет, практически невозможно. Поэтому при принятии судьбоносных решений, например, при выборе президента, надо, прежде всего, четко сформулировать самому себе главную цель своей жизни. Попытаться спрогнозировать при каком строе, соц,иалистическом или капиталистическом, она может быть надежно осуществлена (реализована). Затем сравнить наше прошлое с настоящим, попытаться просуммировать все "за" и "против". Кроме того, в зависимости от степени внушаемости и компетентности человеку может быть внушена еще и неприязнь, ненависть к социалистическому строю. Тогда надо перечитать эту статью и понять, наконец, что почти каждый наш руководитель в высшем эшелоне власти СССР подвергался в той или иной мере "водительству", а наш советский социализм загаживался не ложками, а ведрами всевозможного дегтя. В последние же 20 лет "мировое правительство" успешно создавало руководящее ядро… для сегодняшней буржуазной России.

Нелишне нам разобраться, наконец, и в понятии "фашизм". Его корни кроются в желании — в общем-то психических уродов — жить безбедно не за счет результатов своего труда, а эксплуатируя, убивая и грабя других. Связка, объединение такого рода единомышленников: либо отдельных людей в том или ином государстве, либо народов, либо стран, объединенных организаций типа НАТО, — и есть fascio по-итальянски. Но в современных условиях на фашизм наложен тонкий камуфляж "прав человека". Так, если Гитлер умертвлял людей откровенно в специально построенных лагерях, то "новые фашисты" уничтожают технотронными способами интеллект наших граждан через ЭКСМИ весьма "гуманно" — в собственных квартирах.

Для преодоления "комплекса зомби" необходимо научиться проводить логическую фильтрацию поступающей информации и уметь быстро определять цель — в МТЭ параметр оптимизации — которую поставил и пытается достичь противник. Надо уметь "вычислять" все слабые места атакующей стороны — ее явную заинтересованность, тенденциозность и предвзятость в освещении конкретного вопроса. Поучительный для нас случай-подсказка произошел в XVII веке в Париже.

На одном из вечерних приемов у папского нунция общее внимание всех присутствующих привлек некий де Шанду. Излагая новую систему философии, он поражал всех остроумием внешне блестящих доводов. Все знатные гости восхищались, и лишь приглашенный Рене Декарт упорно молчал. Наконец, уступая многочисленным просьбам, он дал оценку этой философской системы. Декарт сначала похвалил де Шанду за смелость и убедительность доводов, а потом отметил, что часто правдоподобие люди считают правдой.

Декарт предложил присутствующим высказать заведомо верное положение, а затем двенадцатью доводами — один убедительнее другого — доказал, что это положение ложно. Все были изумлены. Тогда Декарт попросил высказать заведомо ложное положение и двенадцатью доводами заставил признать за истину явную нелепость.

— Как же быть? — воскликнул нунций. — Как оградиться от мнимых обоснований?

— Надо следовать моему методу рассуждений, заимствованному из математики, — ответил Декарт.

И он изложил присутствующим четыре правила.

Ограждать себя от всякой торопливости в суждениях и от всяких предвзятых мнений. Каждый трудный вопрос разлагать — как это принято в математике — на столько частных вопросов, чтобы стало возможным более легкое их разрешение. Всегда начинать с простейшего, понятного и постепенно переходить к более сложному. Составлять настолько полные обзоры сделанного предшественниками, чтобы быть уверенными, что ничего не пропущено.

Прошло с тех пор около 300 лет. И если тогда можно было доказать, что белое есть черное и наоборот, то в конце ХХ века эта задача при помощи всевозможных "технологий" и ЭКСМИ решается с большим успехом. Ведь при помощи инженерных средств, законов нооэфира и психологии можно лишить разума не только вождей государства, но и народы целых континентов — что мы и видим сегодня. А это означает катастрофу более трагичную, чем широко известный библейский Всемирный потоп.

В заключение следует отметить, что, по большому счету, не было ни Кровавого Николая, ни Гитлера с его фашизмом, ни "жестокости" Сталина, ни воспринявшего надиктованный извне "Культ личности" Хрущева, ни хранителя застойного болота Брежнева, ни "новомышленца" Горбачева, ни Расстрельного Бориса. А были и есть вожди либо не осознавшие своей роли марионеток нооэфира, либо явные функционеры из ММЦ.

Количество последних постоянно возрастает. И в нынешней России их число, по сообщениям прессы, достигло уже более 400 государственных деятелей и видных политиков. А с 16 ноября 1991 года Б.Ельцин — рыцарь-командор Мальтийского ордена.

Но как бы "пятая колонна" ни усердствовала, альтернативы нашему, экспериментально апробированному и проверенному по главным параметрам на живучесть социализму — нет и быть не может.