Газета Завтра 347 (30 2000)

По сути, все достаточно просто. Как высказался некогда один из британских премьер-министров, у Ее Величества нет постоянных союзников, но есть постоянные интересы. За 55 послевоенных лет Ее Величество Америка достигла небывалого в мировой истории могущества. Зависимые и запуганные "красной угрозой" страны Европы и Япония усердно поддерживали все начинания янки, даже самые сомнительные, типа вьетнамской авантюры или отказа от золотого обеспечения доллара.

Но с развалом СССР ситуация принципиально изменилась. Теперь военно-политическая мощь США стала представляться ее "младшим союзникам" избыточной, а степень их собственного участия в эксплуатации "третьего мира" — недостаточной.

В этих условиях Америка, испытывая к тому же растущую конкуренцию Китая, оказалась перед принципиальным выбором: либо по-прежнему поддерживать "атлантическое партнерство" с Европой и "тихоокеанское" — с Японией, пытаясь временно удовлетворить их растущие запросы за счет слабеющей России (модель Бжезинского), подключив сюда же и Китай; либо перейти к стратегии "глобального изоляционизма", основанной на подавляющем превосходстве США в военно- и информационно-технологической сферах.

Первый путь выглядел, несомненно, более заманчивым и легко осуществимым, но — вследствие явной удаленности самой Америки от "российского пирога" — очевидно приводил уже в ближайшей перспективе к чрезвычайному усилению основных потенциальных конкурентов США: объединенной Европы и Китая.

Между тем по эту сторону Атлантики "модель Бжезинского", распространенную по всем информационным каналам, приняли всерьез и рассчитывали именно на такое развитие событий. Ничем иным ни участие европейских стран в агрессии против Югославии 1999 года (особенно после решения Скупщины о союзе с Россией), ни сверхжесткая позиция европейцев по "чеченскому вопросу" не объясняется.

Дело дошло до курьезов: в желании продемонстрировать Америке полную поддержку "модели Бжезинского" самая традиционно антиамериканская среди стран Европы, Франция решилась реанимировать "дело" фирмы Noga и арестовала в Бресте российский парусник "Седов", прибывший туда по официальному приглашению(!) французских властей. Увы, американцы лучше старушки-Европы просчитывают свои резоны. Поэтому на Окинаве и Шираку, и Шредеру, и Амато пришлось срочно отыграть назад перед Кремлем.

Второй путь предполагает изменение всей системы международных отношений и, выражаясь на весьма популярном ныне жаргоне, "большое кидалово" Америкой своих многолетних партнеров по "долларовому союзу" с превращением самих США в своеобразный "сияющий остров" на технотронной орбите. Повторюсь, что сделанное 13 июля с.г. заявление главы Федеральной Резервной Системы США Алена Гринспена о возможности начала мирового финансового кризиса было фактическим ультиматумом, предъявленным в адрес остальных участников окинавской встречи: или они вносят очередной вклад в поддержание мирового статуса доллара, или американское правительство снимает с себя всякую ответственность за судьбу собственной валюты.

Видимо, никаких серьезных сигналов, свидетельствующих о том, что ультиматум принят к безоговорочному исполнению, в Вашингтон за истекшую неделю не поступило. Что, впрочем, не вызвало там никакого удивления, а лишь заставило Клинтона продемонстрировать всему миру заранее подготовленную смену приоритетов американской политики в рамках стратегии "глобального изоляционизма".

А осуществление этой стратегии требует прежде всего полной свободы манипуляций на фондовом и валютном рынках мира, а также приоритетного доступа Америки к сырьевым ресурсам планеты, прежде всего — к энергоносителям. Первое предполагает как минимум благожелательный нейтралитет еврейской финансовой элиты, а второе — особых отношений с арабским миром. Достичь одновременно того и другого можно лишь в случае политического урегулирования израильско-палестинского конфликта. А такое урегулирование Штаты сегодня могут и должны пытаться "купить" перспективами совместного американо-арабо-еврейского участия в "похищении Европы" (и Японии заодно).

Вот и возвратился Клинтон прямо с Окинавы в Кэмп-Дэвид ("Лагерь Давида"), ограничив свое участие на "саммите" подписанием заранее подготовленных и, по сути, ни к чему не обязывающих деклараций по "международному терроризму", "свободе информации", "ограничениям ПРО" и т.п. Умыл руки, не понимая, что на кресте мирового кризиса могут при этом распять и США — без всяких надежд на воскресение. Но это — его пилатье дело.