Газета Завтра 353 (36 2000)

Тем не менее, г-н Теннет, как говорят, внимательно выслушал своих российских коллег из параллельных и перпендикулярных ведомств, согласился с исламской террористической угрозой и обещал всеми силами содействовать, крепить и углублять. Как человек опытный и видавший всякие виды, всю иронию и все недоумение он так ни разу и не продемонстрировал.

Возможно, ему представилось, что он оказался в театре марионеток. На одной руке у него надета кукла — черный клоун с большим ятаганом в форме полумесяца. На другой — рыжий клоун Петрушка с автоматом Калашникова. И вот тузят они друг друга до тех пор, пока кукловоду не придет время пообедать. А может быть, Джордж Теннет вообще ничего себе не представил, поскольку человек серьезный и практический.

Второе обстоятельство, случившееся, правда, не вчера, — это весьма вероятная победа на грядущих президентских выборах Буша-младшего. Если следующим президентом США станет республиканец, то Штаты непременно приступят к созданию "национальной" системы ПРО. Впрочем, медленнее и мягче, но произойдет это и если президентом все же станет Гор.

Идеологами Республиканской партии США предусматривается односторонний выход США из Договора по ПРО от 1972 года и резкое увеличение объемов финансирования работ (до 500 млрд. долларов на 10-летний период) с целью создания системы с широким спектром решаемых задач и привлекаемых технических средств.

Анализ показывает, что в случае создания такой системы ПРО она будет предназначена для защиты территории США не только от "случайных" пусков российских и китайских ракет и преднамеренных пусков с территорий Северной Кореи и других так называемых "стран-изгоев".

С точки зрения экономики проект, который оценивают в 500 миллиардов долларов, — это почти чудо. Таких дорогих проектов наша планета пока не знала.

Конечно, прежде всего это обогатит американские корпорации военно-промышленного комплекса. Но 500 миллиардов — это сумма, которую положительно невозможно разворовать! Да и Америка все же не Россия. Эти деньги действительно будут вложены в ВПК и действительно будут освоены. Это означает, что в развитие высоких технологий, сопровождающих развитие ВПК, будет вложено столько средств, что технологический разрыв между США и остальным человечеством, включая Японию, Западную Европу и прочее, станет непреодолимым.

Индекс NASDAQ, который отражает состояние американских компаний, занимающихся хай-теком, перестанет внушать опасения и вырастет до величин, исключающих кризис фондового рынка США. Доллар, о "перегреве" которого много говорят в последнее время, значительно укрепится еще на несколько лет: сами по себе эти 500 миллиардов способны разгрузить пирамиду доллара более чем ощутимо.

На финал через семь-восемь лет США, как уже говорилось выше, будут иметь технологическое опережение в поколение, стабильный фондовый рынок, колоссальный уровень общественных накоплений и систему ПРО... способную эффективно выполнять свою задачу только в условиях, близких к полигонным.

Это уже проходилось на примере "высокоточного оружия", которое потребовало на свою разработку и запуск в серию колоссальных ресурсов, а в реальных боевых действиях в Ираке и Югославии показало крайне низкую результативность.

Так вышло и с самолетами-"невидимками", созданными по технологии СТЕЛС, которые не просто были видны на допотопных советского производства радарах, но и сбивались столь же допотопными системами ПВО.

По сути, все это являлось "пиаровской акцией" Пентагона и американского ВПК с целью нарастить бюджетные расходы на национальную оборону.

Абсолютно то же будет и с системой ПРО, только с одной разницей — ее вообще никогда не планируется использовать в боевой обстановке. А на полигоне — результат будет, и преотличный!

ЧТО МОЖЕТ РОССИЯ противопоставить грядущему суперпроекту США и что она пока противопоставляет?

А ничего!

3а девять лет мы практически "проели" научно-технический задел в области создания вооружения и военной техники. Поэтому уже в 2001 году необходимо повысить военные расходы. При этом общие расходы должны делиться пополам: половина на содержание и боевую подготовку армии, половина на НИОКР и закупки вооружений и техники.

Учитывая, что если даже пойти на эти меры, ВПК получит все-таки весьма скромные средства, надо четко определить приоритетные направления, в которых мы должны сохранить мировой научно-технический уровень и обеспечить необходимое количество средств в войсках.

Суммы, сопоставимой с расходами на американскую ПРО, нашему бюджету не сколотить и за столетие. Бряцать оружием получается плохо, да и не боится никто. Экономическое состояние из рук вон... Хотя так ли уж оно плохо? А если плохо, то так ли уж бесперспективно?