Читаем Газета Завтра 36 (1188 2016) полностью

На владивостокский форум прибыло более 3,5 тысяч иностранных участников — приблизительно в два раза больше, чем год тому назад. Но главным фактором стали визиты премьер-министра Японии Синдзо Абэ и президента Южной Кореи Пак Кын Хе. Даже сам факт их приезда обозначил чрезвычайно важную тенденцию, а именно полный провал американской системы антироссийских политико-экономических санкций, направленных на международную изоляцию РФ и лично президента Путина. Более того, в самой Японии итоги переговоров оказались фактически приравнены к прорыву в двусторонних отношениях. Такая оценка связана с тем, что Путин в своём интервью, предваряющем форум, изящно намекнул, что мирный договор со Страной Восходящего Солнца нужно заключать, что нужно найти такие формулы, которые были бы приемлемы для двух государств. Путин достаточно чётко сказал, что Россия не торгует своими территориями, но двигаться к мирному договору будет. И эта, скажем так, эластичная формула открыла совершенно новую ситуацию. Может быть, она продлится недолго — например, до декабрьского визита Путина в Токио. Но в Японии возникла абсолютная эйфория по поводу путинского заявления. Что совершенно естественным образом отразилось на визите Абэ. Японский премьер предложил программу из восьми пунктов, которые создают совершенно уникальные возможности сотрудничества между Москвой и Токио. Конечно, с упором на развитие проектов Дальнего Востока и Сибири.

К этому базовому тренду присоединилась и Южная Корея, которая заинтересована в России не только как экономическом партнёре, но и как в политическом посреднике во взаимоотношениях с КНДР, которая последние несколько лет, несмотря на разного рода санкции, демонстрирует (видимо, при поддержке Китая) достаточно мощный военно-технологический потенциал — например, вопреки требованиям Вашингтона, Токио и Сеула, отправив баллистическую ракету со спутником на околоземную орбиту.

Во Владивостоке происходили крупные политические и экономические сдвиги, которые осуществлялись безо всякого влияния и даже без какого-либо участия недавно бесспорного "глобального лидера" и мирового гегемона в лице США. На мой взгляд, в этом и заключался главный стратегический итог владивостокского форума. Здесь впервые была создана система сопряжения российского евразийства с концепцией, предложенной президентом Южной Кореи: о планомерном развитии и сотрудничестве между всеми ведущими странами Азиатско-Тихоокеанского региона. Также можно добавить, что были заключены договора, контракты и меморандумы намерений на довольно значительную сумму. По некоторым данным, на 1,5-2 триллиона рублей или даже больше.

Зафиксировав крупные достижения во Владивостоке, Путин переехал в Ханчжоу. В Китае ситуация развивалась куда более бурно и показательно, поскольку многие внешние атрибуты ослабления американской гегемонии проявились ещё рельефнее — например, публичное оскорбление президента США Обамы, который прилетев в Ханчжоу, был вынужден обойтись без красной дорожки и спецтрапа, которые предоставлялась практически всем остальным главам государств.

Но дело даже не в этом. Одиннадцатая по счёту встреча глав государств "Группы двадцати" или "Большой двадцатки" (G20) прошла под девизом "Строительство инновационной, здоровой, взаимосвязанной и инклюзивной мировой экономики". Поскольку девиз предлагает страна-хозяйка встречи, а в данном случае это была КНР, то волей-неволей нынешний саммит в Ханчжоу превратился в своего рода "финансово-экономическую Олимпиаду", где соперничали несколько альтернативных проектов антикризисного мироустройства. И США это соперничество вчистую проиграли. Китай не только легитимизировал собственную глобальную инвестиционную активность, но и продемонстрировал всем союзникам и сателлитам Pax Americana актуальную слабость их "патрона".

Разумеется, при помощи российского президента. Путинская активность в Ханчжоу поразила практически всех обозревателей. Можно сказать, состоялся триумф Путина как главного политического лидера современности в рамках "большой двадцатки". И в этом смысле недавно определяющий фактор "большой семёрки", куда теперь всё настойчивее предлагают "вернуться" России (правда, пока на условиях "коллективного Запада") окончательно обесценился. "Двадцатка", в которой представлены действительно ведущие государства мира, с этой точки зрения куда более дееспособна и перспективна. Прежде всего, Путин сумел встретиться с Эрдоганом и подтвердить схему возобновления многостороннего сотрудничества между Москвой и Анкарой. И это была не только двусторонняя встреча, но и постоянные контакты с турецким лидером на полях "двадцатки".

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное