Читаем Газета Завтра 36 (1188 2016) полностью

Данные американских социологических опросов свидетельствуют о том, что рейтинги Хиллари Клинтон и Дональда Трампа уравнялись: официального кандидата от Демократической партии готовы поддержать 39% американских избирателей, в то время как её оппонента-республиканца   — 40%.

А ведь совсем недавно казалось, что лидерство "леди Вау" непоколебимо, и что она в любом случае станет 45-м по счёту президентом США, а также первой женщиной на этом посту: совсем недавно, после партийного съезда в Филадельфии, она опережала нью-йоркского миллиардера на целых 12%. Но с той поры, за месяц с небольшим, прошла на самом деле информационно-политическая вечность, и накануне публичных дебатов позиции "великой и ужасной" экс-госсекретаря США выглядят уже весьма сомнительными.

Свою роль в этом процессе сыграли многочисленные публикации, посвящённые состоянию здоровья 69-летней Хиллари, махинациям на праймериз и возможной коррупционной составляющей в деятельности Клинтон-Фонда, разоблачения "Викиликс" относительно содержания её электронной переписки в бытность главой американского внешнеполитического ведомства и, наконец, многочисленные "странные" смерти вокруг этой "священной ослицы" (Демократическую партию в Соединённых Штатах традиционно именуют "партией осла", в отличие от Республиканской "партии слона").

Второй составляющей данного процесса является грамотная раскрутка своей избирательной кампании Дональдом Трампом, который потратил на неё в 30(!) раз меньше своей соперницы, не допустил никаких очевидных и фатальных ошибок, а теперь, после выступления в Детройте и поездки в Мексику, переводит игру на традиционное электоральное поле своей соперницы. То, что на стороне Трампа значительная часть американских спецслужб (он удостоился их совместного брифинга первым, за 10 дней до Хиллари Клинтон), а также крупный бизнес в сфере финансов, ВПК и "нефтянки", — не удивляет. Однако то, что его программа создания новых рабочих мест принесла ему поддержку крупнейших профсоюзных объединений, включая АФТ-КПП, а поездка в Мексику явно улучшила отношения к республиканскому кандидату со стороны "латинос", — это уже сенсация.

Вдобавок, Трамп активно "отъедает" у своей главной соперницы "униженный и оскорблённый" её победой леводемократический электорат Берни Сандерса — а это миллионы людей, чьи взгляды и интересы несовместимы с нынешним "олигократическим" статус-кво, олицетворением которого выступает как раз Хиллари Клинтон. А уж то, что левые радикалы при определённых политических условиях переходят на праворадикальные позиции (и наоборот), достаточно хорошо известно из истории. Нынешний кризис сильно радикализовал политический спектр Америки, симпатии общества из условного "центра" стали смещаться к двум условным "полюсам", "слева" и "справа", так что в этом отношении политический "одногорбый верблюд дромадер" чрезвычайно быстро превратился в "двугорбого верблюда бактриана".

Наконец, на руку Трампу и те провалы, которые в последнее время сопровождают внешнюю политику США, включая организованный китайцами "филиппинский бунт" и беспрецедентные извинения за бомбардировки Лаоса в годы "Вьетнамской войны", — потому что ответственность за них несут лично Обама и члены его "команды", то есть представители Демократической партии, делая актуальным и адекватным главный слоган президентской кампании кандидата-республиканца "Сделаем Америку снова великой!"

Иными словами, политический трамплин для прыжка Трампа в кресло 45-го президента США теперь полностью готов, и только от него зависит, сумеет ли он этим трамплином воспользоваться. Впрочем, сценарий нынешней президентской гонки разворачивается в полном соответствии с голливудскими канонами, согласно которым "настоящий герой" постепенно побеждает одного противника за другим, затем оказывается в трудном и почти безвыходном положении, куда его загоняет "главный злодей", но финальная схватка остаётся всё-таки за простым и честным парнем — полный хэппи-энд!

Трамп на фоне Клинтон выглядит сегодня именно таким "честным парнем", на стороне которого правда. Насколько этот образ соответствует действительности применительно к магнату большого бизнеса, прошедшему через два банкротства и два развода, — вопрос спорный, но успешность Трампа во всём, за что бы он ни брался, формирует отношение общества к нему как к безусловному "винеру", "победителю", на роль которого "не тянут" ни Барак Обама, ни его коллега-соперница по партии Хиллари Клинтон.


Жалкое зрелище


Жалкое зрелище

Владимир Бондаренко

Культура Общество

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное