Газета Завтра 380 (11 2001)

Григорий Михайлович (до 1996 года у него в паспорте стояло другое отчество) Суркис известен широкой публике прежде всего как президент АО "Футбольный клуб "Динамо Киев"" и один из крупнейших украинских "олигархов", кому "железная леди" перекрыла возможность колоссального обогащения на непрозрачных операциях с перепродажей энергоресурсов.

Виктор Владимирович Медведчук является первым вице-спикером Верховного Совета Украины и главным пропагандистом социал-демократической идеи (занятное амплуа для олигарха!). Их главным совместным политическим ресурсом является объединяющая крупную компрадорскую буржуазию социал-демократическая партия Украины (объединенная) и соответствующая фракция в Верховном Совете.

Экономическая история этого тандема начинается еще в начале 90-х с финансовой пирамиды "Омета XXI век". Потом были многопрофильный концерн "Славутич", "Славутич-Нафта", "Славутич-Агро", ЗАО "Украинский газовый комплекс" и многие другие ключевые для украинской экономики структуры. Особенностью их деятельности является отсутствие каких-либо "тормозов" и самоограничений. Так, по свидетельству заслуживающих доверия источников в киевской мэрии, эта "сладкая парочка" собиралась даже приватизировать государственный музей-заповедник Софийский собор — на его территории расположены несколько офисов подконтрольных им юридических лиц.

Отличие империи Суркиса — Медведчука от аналогичных кланово-олигархических и преступных группировок в том, что вся ее деятельность поставлена на строго научную основу. Обслуживают интересы олигархов умнейшие украинские аналитики, журналисты и политологи. Главой концерна "Славутич" и одним из "мозговых центров" империи является Богдан Губский — кибернетик, доктор экономических наук, системный аналитик.

На их стороне не только украинские газеты и телеканалы — есть широкие возможности влияния на американское и на российское информационное пространство. Так, по конфиденциальному сообщению одного "интеллектуального негра", работающего на клан, их последний заказ в "дружественных" российских СМИ был таков, чтобы "кучмагейт" изображался как противостояние Кучмы, Тимошенко, Ющенко, мертвого Гонгадзе и кого угодно еще, но только, чтобы их собственные благородные фамилии никак не упоминались в связи с конфликтом (вовсе не случайно известный российский аналитик, ежевечерне вещающий по одному из российских "общественных" телеканалов, так много уделяет внимания событиям на Украине, но до сих пор ни разу даже не упомянул о существовании Медведчука и Суркиса).

Медведчук, как никто другой на Украине, стремится к президентскому креслу: он рассматривает как "прямой" путь — в качестве преемника по российскому сценарию, так и "обходной" — через кресло спикера или премьер-министра. Но одна небольшая деталь, а именно — национальное происхождение президента украинско-израильской адвокатской компании "БиАйЭм", не дает уверенности в возможности его победы на президентских выборах. И тут уже никакие пиарщики не в силах помочь.

Кроме того, украинская интеллигенция никогда не простит Медведчуку его участия в уголовном (фактически политическом) процессе по обвинению поэта и диссидента Василя Стуса. Именно он, адвокат и будущий доктор юридических наук, презрев профессиональную этику и любые моральные нормы, превратился на деле из защитника в обвинителя великого поэта. В результате Стус был приговорен к 15 годам и умер в заключении.

Тандем Суркис-Медведчук уже давно бы "сдал" президента, если бы от последнего напрямую не зависело их будущее. В нынешней ситуации Виктор Ющенко и Виктор Медведчук взаимно уравновешивают и взаимонейтрализуют друг друга. Медведчук, в силу своих возможностей первого вице-спикера, делает все, чтобы Верховный Совет выразил недоверие Ющенко в ходе отчета кабинета министров 10 апреля. Отставка Ющенко откроет широкие возможности для следующего этапа приватизации власти олигархами.

Существует распространенное мнение о том, что Леонид Кучма давно перестал устраивать Запад из-за его "ситуативной лояльности", в связи с чем и был реализован план по устранению украинского президента при помощи убийства Георгия Гонгадзе, журналиста с рискованным характером, и распространением компрометирующих Кучму записей бесед. Из этого предположения делается вывод о якобы пророссийской ориентации нынешнего Кучмы, что вроде бы подтверждается результатами его встречи с Путиным в Днепропетровске.

Однако стоит ли так уж переоценивать Кучму?

Если основываться не на вынужденных заявлениях самого Кучмы, сделанных в интервью российским телеканалам и газетам, а на реальных политических действиях украинского президента, картина складывается совершенно иная.