Читаем Газета Завтра 387 (18 2001) полностью

Как-как Лужков про нас сказал? "Это смесь примитивно понятого фашизма и юного экстремизма"? Ха-ха, он что, хотел бы, чтоб фашизм был понят по всем понятиям, а экстремизм был взрослым? Слушай, мы не фашисты, мы — скинхеды. Мы русских в обиду не даем.


Вы там в своей "Завтра" вот о чем подумайте. Гитлер Гитлером, да только уже лет десять по телеку и в газетах с ним в один ряд ставят и Сталина, и Ленина, и всех коммунистов скопом. У меня родаки до сих пор в коммунистах остаются, партбилеты не выбросили — так их теперь всякие козлы с фашистами сравнивают. Так кто же настоящий фашист?


И еще одно. Мы вот 21-го вышли, а день рождения Гитлера 20-го был. А у Ленина — 22-го. Так вот, когда наши акции всякие писаки начнут "подводить" не под Гитлера, а под дедушку Ленина, пугая коммунизмом "черных" и буржуев, как сегодня пугают фашизмом, — вот тогда в России и настанет настоящий финиш".



Записал Денис ТУКМАКОВ


1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 24 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

25


Напишите нам 5


[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

МОНОЛОГ ИЗГНАННИКА


Мы встретились в одном из недорогих азербайджанских ресторанчиков. Пили кофе по-турецки, вели неторопливую беседу.


Мой собеседник, рафинированный бакинский интеллектуал, испытующе смотрит на меня сквозь стекла элегантных очков, закуривает сигарету. Он приехал сюда не по своей воле, был вынужден бежать, спасаясь от режима Эльчибея. Когда к власти пришел Алиев, возвращаться домой было уже поздно: квартира в Баку была конфискована и разграблена, большая часть друзей и родственников так же покинули город. Даже поклониться могилам предков в Агдаме и то было нельзя: город захвачен армянскими формированиями? и азербайджанцу туда вход закрыт.


Мы начинаем нашу неторопливую беседу на философской ноте: "Все в этом мире рано или поздно делает свой круг, и судьба моего народа в этом городе подобна этим кольцам дыма. Сегодня нас называют гостями, иностранцами, на нас смотрят, как на дикую орду, спустившуюся с гор. Но те, кто так о нас говорят, ничего о нас не знают. Например, не знают, что если бы в свое время три азербайджанских князя не выбрали российское подданство, не отложились от Ирана и не присягнули царю Николаю, то никогда бы русские не закрепились на Кавказе. Во время войн Шамиля азербайджанцы были на стороне России, наши аскеры обеспечивали тыл вашим армиям. Та же история повторилось и ХХ веке, когда Азербайджан был форпостом большевиков в Закавказье, и именно с нашей территории красноармейцы вошли в дашнакскую Армению и меньшевистскую Грузию. При советской власти мы были единственной закавказской республикой, где среди властителей дум не было национал-диссидентов, мечтавших о независимости. Мечтали об отделении в Грузии, мечтали в Армении, но никогда этого не было в Баку.


Азербайджанцы не хотели выходить из СССР, в отличие от наших соседей мы двумя руками держались за Союз. И если бы не ввод войск в Баку в январе 1990, если бы не десятки жертв, то никто не пошел бы за Эльчибеем, за Народным фронтом. До того, как Лебедь "зачистил" Баку, азербайджанцы были самым пророссийским народом на Кавказе. Они им, кстати, остаются и сейчас, что бы ни писали в московских газетах. Проведите сейчас референдум в Азербайджане — 90 процентов выскажутся за Союз. Но в Москве это сейчас никому не нужно".


Я вынужден был согласиться с моим азербайджанским собеседником. Действительно, такие идеи для власть предержащих — в лучшем случае "утопии". Возразить, действительно, нечего. А он, раскинувшись в уютном кресле, продолжал: "Знаешь, что объединяет сегодня наши народы? Полнота национального унижения! Русские еще десять лет назад были сверхнародом, вершили судьбы планеты. А что теперь? Вас отбросили на триста лет назад, об том даже Путин как-то сказал! А мы потеряли Карабах, место, которое имеет для нас такую же ценность, как для ваших братьев сербов Косово поле. Нас разбили, отняли четверть территории, лишили национальной гордости и славы. Наши противники говорят, что это нам наказание за плохое обращение с армянами, но мы ни в чем не виноваты перед ними. Помнишь, 1987 год, Сумгаит? После того, что там случилось, Коротич, Сахаров, "Огонек" — все тогдашние демократы спустили на нас собак с цепи. Весь народ объявили убийцей! А ведь почерк в Сумгаите был характерный, невооруженным глазом было видно, что это — настоящая спецоперация, что народ здесь нb при чем. Не знаю, может, КГБ, может, ЦРУ — сейчас это неважно. Сейчас это не имеет значения. Но это был самый мощный удар по СССР, это был рубикон, после которого рухнуло все.


Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

Принцип Дерипаски
Принцип Дерипаски

Перед вами первая системная попытка осмыслить опыт самого масштабного предпринимателя России и на сегодняшний день одного из богатейших людей мира, нашего соотечественника Олега Владимировича Дерипаски. В книге подробно рассмотрены его основные проекты, а также публичная деятельность и антикризисные программы.Дерипаска и экономика страны на данный момент неотделимы друг от друга: в России около десятка моногородов, тотально зависимых от предприятий олигарха, в более чем сорока регионах работают сотни предприятий и компаний, имеющих отношение к двум его системообразующим структурам – «Базовому элементу» и «Русалу». Это уникальный пример роли личности в экономической судьбе страны: такой социальной нагрузки не несет ни один другой бизнесмен в России, да и во всем мире людей с подобным уровнем личного влияния на национальную экономику – единицы. Кто этот человек, от которого зависит благополучие миллионов? РАЗРУШИТЕЛЬ или СОЗИДАТЕЛЬ? Ответ – в книге.Для широкого круга читателей.

Владислав Юрьевич Дорофеев , Татьяна Петровна Костылева

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное