Читаем Газета Завтра 395 (26 2001) полностью

А угрозыск, непосредственно работающий с преступниками и защищающий простых граждан, на голодном пайке. Нет специалистов среднего звена — офицеры не хотят работать за три с половиной тысячи рублей. Везде молодежь после училищ, по двадцать с небольшим лет. Им даже посоветоваться не с кем. Эти мальчишки должны разрабатывать крутых бандитов, которых обслуживают самые грамотные адвокаты, покрывают чиновники…



Самое губительное для нашего МВД — современная система отчетности. Милиция по идее должна регистрировать все обращения граждан и происшествия. Преступлений в стране столько, что сто тысяч сыскарей на всю Россию не в состоянии справиться и раскрыть все, что натворят наши правонарушители. А МВД требует хорошую отчетность, требует, чтоб рос процент раскрываемости. Не дают ни денег, ни техники, но только требуют. Логично, что на местах проблему решают по-своему. Сократить число реальных преступлений нельзя, они неизбежны в современной экономической ситуации. Ускорить раскрытие невозможно — не хватает ни кадров, ни средств. Значит, приходится сокращать число зарегистрированных правонарушений. К этому "открытию" все пришли уже очень давно и, не долго думая, стали отказывать гражданам в возбуждении дел. Придет в райотдел простой гражданин, пожалуется, мол, обокрали квартиру. Его, конечно, выслушают, а потом начнут "грузить", мол, мы будем искать, но зачем вам бумаги, крючкотворство — оно и у вас время отнимет, и у нас, вместо розыска преступников. В общем, отфутболят по полной. А через неделю-две уже совсем другой разговор. Что же вы, мол, сразу заявление не принесли, теперь уже поздно...


А потом люди говорят, что менты заодно с бандитами, покрывают мафию. "Отказняки", как это у нас называют, уже вошли в анекдоты: "Автомобили чаще всего уносит ветром, а кафе и дачи горят, в основном, от вспышек солнечной активности".


Говорят, под Курганом отказались искать пропавших у бабули-колхозницы гусей и курей, найдя совершенно "гениальную" отмазку — бабке объяснили, что дело было осенью и птицы просто рванули на юг — вслед за дикими сородичами. Для Москвы это, конечно, смешно, а для большинства регионов страны угон скота, птицы и разграбление огородов уже давно стало самым распространенным и опасным преступлением. Люди, лишившись коровы или свиней, гусей или картошки, обречены на нищенство. Вообще, кстати, в глубинке сейчас в основном крадут не деньги, а еду, на дорогах все чаще грабят фуры с мясом...


По большому счету, сегодня толком регистрируются только убийства. Во всех остальных случаях милиция на местах предпринимает немалые усилия, чтоб убедить потрепевших не оформлять заявления. Часто это делают угрозами в адрес самих потерпевших. Кражи и грабежи “расследуют”, только если жертвы сразу говорят, кто их обокрал и где хранится украденное. Тогда сразу выезжают на место, “раскрывают” преступление и возвращают имущество владельцам. Понятное дело, так ловят только последних идиотов или наркоманов.


В итоге мы учитываем едва ли четверть всех преступлений, реально совершаемых в стране. Благодаря этому отделы и управления на местах достигают хорошего процента раскрываемости. А мы в министерстве получаем "липовые" данные о состоянии дел с преступностью. На базе этой "информации" штаб делает какие-то выводы, оторванные от реального положения дел. Потом министерство рассылает абсолютно бессмысленные, хотя и разумные, с точки зрения дутой отчетности, директивы и приказы. На местах долго колдуют над статистикой, в итоге отсылают нам донесения, что приказы и директивы выполнены. И министерство, вцепившись в новые данные с мест, снова измышляет меры по усилению борьбы с преступностью. И все это крутится в громадной компьютерной системе МВД бесконечно.


Эта виртуальная сетевая игра, в которую играет МВД в Москве со штабами в регионах и районах. Но хорошо, если бы она так и оставалась компьютерной игрой. Так нет же. Сегодня в нее вовлечено почти сто процентов личного состава милиции. МВД России спит и видит виртуальные сны.



Илья ПЕТРЕНКО


[guestbook _new_gstb]


1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 18 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

19


Напишите нам 5


[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Владимир Бушин ЧЕРНОЕ И КРАСНОЕ (Раздумья между двумя датами. Статья вторая)


ГУМАНИСТ СХВАЧЕН ЗА РУКУ...


Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука