Газета Завтра 401 (32 2001)

Ну и до кучи: возможность критиковать власть и влиять на нее, возможность иметь и высказывать свое мнение, возможность в отсутствии чрезвычайных обстоятельств распоряжаться собой, право выбора в любой законной сфере деятельности, право воспитывать своих детей по своему усмотрению в рамках закона, принятие этих самых законов в случае одобрения большинством граждан, свобода вероисповедания, все те права и возможности, которые сейчас считаются естественными для человека - все это либерализм.

JustasF , time datetime="2012-08-05 00:36:29.195461" 05.08.2012 00:36 time

Это все настолько расплывчато сформулировано, что требует обязательно определения жестких рамок. Критиковать власть важный принцип, но как отделить критику от оскорбления? Вот Ксюша хочет влиять на власть, но ведь ей явно недостаточно одного её голоса на выборах, она хочет влиять "сильнее", так как считает себя пчёлкой, а не анчоусом. Каких детей может воспитать Толоконникова (в рамках закона) тоже примеро ясно. Референдум можно проводить только по очень простым или общепонятным вопросам, как разрешение кататься на велосипеде там-то и там-то, и нельзя проводить по вопросам, требующих больших знаний и теоретической подготовки. Видите, как только декларируется право что-то делать, сразу возникает необходимость написать кучу условий, кде это право ограничивается. Скажем статья Конституции об праве одиночного пикета. Какое расстояние должно быть между отдельно стоящими одиночными пикетчиками, чтобы они не были восприняты как единое множество? И т.д.

JustasF , time datetime="2012-08-04 02:52:48.221722" 04.08.2012 02:52 time

Свобода принятия решений в личном пространстве всегда возможна только в определенных рамках (если человек находится в обществе, а не на необитаемом острове). То же самое со свободой действий. И то и другое есть при любом робщественном строе, в том числе при диктатуре. Вопрос лишь в ширине рамок.

Интересен вопрос не что сейчас (условия на ближайшие годы уже заданы), а в будущем. К чему вы предлагаете стремиться.

Однопартийная система, которая обеспечит повторяемость вождей, действующих в интересах государства и большинства народа, или многопартийность в западном варианте (то что мы имели с начала 1990-х годов и до последнего времени. В зависимости от цели можно предлагать шаги к ее достижению.

Скажем, для достижения демократии по западному образцу надо добиться свободы регистрации партий (можно считать почти достигнуто, думаю условия для регистрации партий либеральнее, чем на западе) и "честных выборов". (Правда, сомневаюсь, что выборы на Западе честнее, чем наши последние, с веб-камерами. Ну, допустим, где-то честнее.)

Если же считать, что России подходит однопарийная система, то можно обдумать, как эта партия (или называйте - орден, правящая элита) будет выбираться, и как к этой системе перейти от нынешнего состояния, возможен ли эволюционный путь. (При том что сейчас у нас почти однопартийная система, но правящая партия не совсем соответствует народной элите, не выбрана из народа. А важно, чтобы рпавящий слой и выбирался народом, и гарантированно действовал в его интересах.)

Одновременно можно выяснить, к какому экономическому строю надо стремиться - капитализм, социализм, или что-то смешанное.

Так вот я утверждаю, что все, кто митингует на болоте, желают иметь в России именно многопартийную систему (с партиями, выборами, сменяемостью власти раз в 4 года и т.п.), и их главная претензия состоит в том, что на данный момент сложилась система фактически однопартийная и они считают, что эта система будет поддерживаться и в дальнейшем. Так как в эволюционном пути они явно разуверились, а жить при однопартийной сиситеме не хотят, они желают свергнуть власть революционым путем.

Встает вопрос - тот, что им помогает, чего хочет добиться? Многопартийной системы западного типа? А зачем?

Россия из тысячи последних лет прожила при многопартийной демократической системе всего двадцать лет, и результаты оказались плачевные. Так может быть и не следует стремиться насаждать эту систему. (Даже в американских газетах уже разобрались, говорят, что русские хотят вернуться к своей излюбленной системе - "диктатуре".)

RRV , time datetime="2012-08-04 03:43:04.894197" 04.08.2012 03:43 time