Газета Завтра 401 (32 2001)

Юстас: то, что подготавливали - понятно. Что являлись ведущими членами - понятно. Что транслировали - понятно. Это их "святая обязанность", раз они эту кашу заварили. И что? Вы хотите сказать, что их небыло ни на Болотной, ни на Сахарова? Допустим небыло. Что дальше? Оставшиеся 4 пункта вы как прокоментируете?

JustasF , time datetime="2012-08-06 00:13:08.264534" 06.08.2012 00:13 time

От первого пункта, правильного его понимания, и последние зависят. И подготавливали, и участвовали в оргкомитете, и на самой улице, естественно, были. Заметьте, за два года до декабря 2011 происходит мобилизация актива для атаки на Путина. (См. название сайта и текст письма.) В декабре 2011 на Сахарова проходит митинг, котрый якобы называется "за честные выборы", на деле же он является митингом против Путина. Оказывается, что этот митинг готовился не 10 дней, как всем внушается (как реакция на "нечестность" выборов), а два года назад. Ну что я буду здесь пересказывать технологию оранжевой революции... Роль ведущего класса революции (аналог пролетариата, ведущего класса в теории пролетарской революции) играет т.наз. креативный класс улицы, средний класс офисные работники плюс либеральная интеллигенция. Руководящей силой креативного класса улицы (аналогом партии большевиков) являются активисты оргкомитета. В общем-то теория оранжевой революции это модернизированная ленинская теория пролетарской революции, адаптированная американцами к для использования в настоящее время. Способ, когда активное меньшинство именем уличного митинга пытается перевернуть и присвоить власть в стране.

И что комментировать остальные пункты? Сначала надо признать - первый пункт это оранжевая революция, или нет. Если да, то поскольку ведущей силой этой революции являются ультра-либералы ельцинского призыва (см список на сайте), то разговоры о последующих пункты проясняются сами собой (на мой взгляд).

Где, в какой стране, в которой уже произошла цветная революция, глава государства, лидер рейтинга опросов народной симпатии, если он был, хотел бы сам себе устроить оранжевую революцию якобы для поднятия рейтинга? Ну зачем это делать, когда и так у тебя больше всех шансов победить?

И наоборот, те, кто видит ненавистного им соперника, которого они не готовы победить на выборах, они и устраивают оранжевые революции, для того, чтобы меньшинством перехватить власть у большинства при помощи улицы.

RRV , time datetime="2012-08-06 01:12:41.674572" 06.08.2012 01:12 time

1 Кто правильно понимает - ни вы,ни я - не знаем. 2 Я бы, по возможности, подготовку к "атаке на Путина" начал бы раньше, что видимо и было сделано. 3 "креативный класс", обозваный так то ли Путиым, то ли Медведевым (точно не помню), ни на что не способен, так, как ему есть что терять (физиологическое участие в революции принимают только те , кому терять нечего). 4 "Нехорошие американцы" - тема для отдельного разговора, к этому на мой взгляд не относящемуся. 5 Это не оранжевая революция. Безусловно - движущей силой этой заварухи являются ультра, они же нео - либералы. 6 Ваши рассуждения ничего не проясняют (как и мои - недостаточно информации). 7 Я предпологаю - имитацию "оранжевой революции" (разумеется реальной ни один лидер не хотел бы). 8 Перехватить власть меньшинством, при помощи улицы, если в стране есть хотя бы тенденции к улучшению - НЕ-РЕ-АЛЬ-НО! _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _П.С. Предлагаю спуститься в конец ветки, а то уже сложно искать свои посты.

JustasF , time datetime="2012-08-06 02:19:47.561478" 06.08.2012 02:19 time

См. ответ ниже.

Kruchkov , time datetime="2012-08-04 12:52:58.099613" 04.08.2012 12:52 time

RRV, 04.08.2012 01:11: «…я понимаю под либерализмом - свободу принятия решений и свободу действий в личном и социальном пространстве,»

Детский лепет. Этого никогда и нигде не было и не будет. Всегда существовали и будут существовать ограничительные рамки. Вопрос только в том, кто эти рамки ставит и в чьих интересах. Вот это и может быть предметом серьёзного обсуждения.

RRV , time datetime="2012-08-04 15:23:53.690498" 04.08.2012 15:23 time

Крючков, читайте внимательнее, я уже несколько раз писал об ограничительных рамках. А то, что "этого никогда не будет" - не пойму, вы от этого в восторге или сильно опечалены? )))

Kruchkov , time datetime="2012-08-04 15:55:45.137591" 04.08.2012 15:55 time

На RRV, 04.08.2012 15:23

Ни восторга, ни печали – констатация «медицинского» факта.

RRV , time datetime="2012-08-04 18:15:09.735655" 04.08.2012 18:15 time

Хреновенько у вас с медициной: в той или иной форме и степени это было(даже в рабовладельческие периоды), есть и разумеется будет, главное не доводить свободу до абсурда.

Kruchkov , time datetime="2012-08-05 11:20:06.044977" 05.08.2012 11:20 time

С медициной у меня вопросов нет. А вот у Вас со свободой…??

RRV, 04.08.2012 18:15: «…в той или иной форме и степени это было(даже в рабовладельческие периоды)»

Что же за свобода была у раба? Разрешали дышать носом?

RRV , time datetime="2012-08-05 15:08:24.024989" 05.08.2012 15:08 time