Читаем Газета Завтра 409 (40 2001) полностью

Поэтому, следуя заветам Конфуция, в обсуждении ситуации, сложившейся после 11 сентября, первым делом необходимо "исправить имена". Вот что утверждал величайший мудрец Китая: "Если имена не соответствуют истинному смыслу, то дела не могут идти успешно. Ибо нельзя правильно присуждать наказания. Если же нельзя правильно присуждать наказания, то народ не будет знать, как двинуть рукой или ногой".


И здесь примечательно, что в первые часы событий, когда американский президент прятался на защищенном командном пункте стратегического авиационного командования США на авиабазе Барксдэйл, когда оценки шли "от сердца" и были истинными, Буш в обращении к нации употребил точный термин "война". В состоянии шока он сказал правду, даже не догадываясь об этом. И только потом эти военные удары по символам веры Запада были заменены "от ума" аналитиков на "террористические акты". Ибо смысл имени "война" предусматривает и потери среди гражданского населения, а с именем "террор" связаны и страх обывателя, и "невинные жертвы", даже если это — кадровые офицеры Пентагона, погибшие при исполнении служебных обязанностей.


XXI век будет не веком террора, но веком войны, мировой войны между двумя тенденциями развития мира: глобализацией и традицией. Эта война не будет похожа ни на предыдущие войны, ни на фантазии голливудских режиссеров, воплощенные в концепции национальной противоракетной обороны. Это будет оборонительная война опирающейся на духовную основу традиции против наступающей глобализации с ее сугубо материальной и подсознательной основой. Самая эффективная форма такой войны — диверсионно-партизанские действия. Религиозно-партизанская война в Чечне — вот реальность. Новая Афганская кампания и исламский джихад в странах Запада — вот ближайшая перспектива боевых действий. Столкновения на Храмовой горе в Иерусалиме — вот где запал для подрыва "нового мирового порядка".


Похоже, что авиаудары по Пентагону в Вашингтоне и Всемирному Торговому Центру в Нью-Йорке были именно такими действиями специально подготовленных групп традиционалистов-смертников. Почему же речь идет об "акциях возмездия", о террористах? Потому что эта преднамеренная фальсификация сознания, построенная на эмоциях и навязанная через масс-медиа почти всему населению мира — выгодна правящей верхушке США, как выгодны ей "антитеррористические" расходы сотен миллиардов долларов (для начала объявлено о 40 млрд.). Прежде всего — для предотвращения краха долларовой пирамиды, главного источника нынешнего благополучия США.


Таким образом, поставленную вами проблему следует разбить на три части: кто поставил задачу, кто придумал план и организовал его реализацию и, наконец, кто выполнил задачи, исполнив план организаторов?


Мартин МАРТИРОСЯН. Для меня совершенно очевидно, что подобный план мог быть задуман и реализован только профессионалами мощной спецслужбы, имеющей агентурную сеть в радикально настроенных кругах; исполнителями же выступили завербованные агенты-смертники, которые выполнили задачи как собственно нанесения ударов, так и прикрытия "легендой" — например, об исламском терроризме — истинного замысла операции. В принципе, на таком уровне способны работать всего пять-шесть спецслужб, представляющих ведущие "центры силы" современного мира. При этом под словом "спецслужбы" я разумею не конкретно "Моссад", ЦРУ или ФСБ, а всю совокупность структур того или иного "центра силы", исполняющих данные функции. Более того, не исключено даже использование одним "центров силы" своих "агентов влияния" в спецслужбах другого. Поэтому я и предпочитаю говорить о метафизической мотивации, поскольку данный уровень управления происходящими событиями является наиболее высоким и, по сути, точным.


Для начала рассмотрим возможных подозреваемых "поименно". Пребывающим в комфорте и сытости спецслужбам США самостоятельная разработка и реализация подобного замысла явно не под силу. ЦРУ провалилось и с устранением Ф.Кастро, и с попыткой "точечными ударами боевой авиации" ликвидировать ливийского лидера М.Каддафи, и с задачей убрать С.Хуссейна. Об эффективности нынешних российских спецслужб красноречиво говорит их безуспешная деятельность в Чечне. Китайцы действуют только с опорой на свою диаспору. Британские спецслужбы достаточно опытны и эффективны, однако кто там решится даже подумать о подобных акциях против США? То же самое касается и немцев, переживающих непростой период притирки "осси" и "весси", БНД и "Штази". В состоянии "бодрости и свежести", каждодневной практической и эффективной борьбы с врагом пребывают только еврейские спецслужбы.


Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное