Читаем Газета Завтра 409 (40 2001) полностью

С экранов упорно ползут в безрадостные русские дома липкие слова "коалиция" и "переговоры". Коалиция, разумеется, с Западом, переговоры, конечно же, с чеченскими боевиками. Теледемагоги вновь демонстрируют, что в своей изворотливости они готовы на все. Если еще вчера ОРТ давало из Чечни боевые и строгие репортажи, где была уверенность в окончательном успехе, то теперь снова пошли унылые и слезливые штампы о "зазря погибших ребятах". И дело вовсе не в том, что показанный недавно первым каналом репортаж о несчастной матери, потерявшей сына, не сжимает моего сердца. Сжимает, как у всех нормальных людей! Просто такой сюжет сейчас, в ситуации войны, работает лишь как разлагающая пропаганда, чтобы вся страна "захлюпала и зарыдала". Еще серия подобных репортажей — и новый Хасавюрт не покажется обществу бредом и преступлением. Осиротевшим же матерям крокодиловы слезы "правдолюбов" с телекамерой помогут мало, а вот обесценить подвиг их сыновей (в случае, если состоится новое предательство) — это для телеспецов не внове...


По РТР показывают генерал-супергубернатора Казанцева. Он обещает быть "гарантом" для "чеченских представителей на переговорах". Генеральское "расслабление" радостно обслуживается в эфире Ревенко. Могут ли генералы на всю страну делать подобные заявления? Сколько должно еще погибнуть солдат, сколько убито и изнасиловано женщин, взорвано церквей бандитами, чтобы о "переговорах" с ними не смели и заикаться высокопоставленные военные и чиновники? А СМИ вместе с ними толкуют о переговорах с "представителями Масхадова" — вместо того, чтобы ставить вопрос о немедленном уничтожении главарей бандформирований! В "Свободе слова" Шустера (НТВ), где обсуждался путинский "ультиматум", адекватным выглядел лишь встревоженный Беслан Гантамиров. Встревожиться чеченцам, вставшим уже давно на сторону закона, теперь, после шумихи вокруг возможных переговоров с террористами, и вправду есть от чего...


Всю степень деградации ряда военных выявил и репортаж из города Энгельса, где базируются российские стратегические бомбардировщики. Выяснилось, что здесь авианачальники не прочь принять американских "союзников по коалиции". Более того, летчики будто бы тоже "за", и готовы сами отбомбиться по Афганистану — был бы, дескать, приказ! Ясно, что не все пилоты и авиакомандиры таковы: большинство определенно иные. Но телезрителю-то вдалбливается, что вот, мол, армия наша — тоже готова к "акции отмщения". И будто бы еще летчики очень рады замене ядерного боезаряда своих Ту "высокоточными" хлопушками, каждой из которых можно поразить специально избранный афганский камень. Ликование ТВ по поводу того, что стратегическая авиация, созданная для защиты от НАТО, теперь будет это же НАТО обслуживать, безмерно. Цель же данных информационных мероприятий четко проговорил в своих "Временах" Познер, рассказав всем, что теперь, вступив в "коалицию", Россия, мол, тоже стала объектом "джихада". То есть, хочешь не хочешь, русский солдат, а придется тебе воевать за интересы США, Израиля и Европы. Проливать свою кровь, чтобы "цивилизованные" продолжали преспокойно проливать только пот... СМИ делают все, чтобы миллионы афганских беженцев: пуштуны и не пуштуны, иракцы и палестинцы — все мусульмане — вместе с Западом и даже сильнее Запада, ненавидели Россию.


По октябрю плохо спится Сванидзе — все настойчивее и ближе кровавые всполохи и духи отмщения, приходящие из 1993-го. И Сванидзе прячется за ужасом Бабьего Яра, рассказывает о чужих преступлениях, не желая признавать собственного участия в деяниях ельцинизма в 93-м. Словно тщится утопить в кошмаре уничтожения киевского гетто ответственность за то, как через полвека сам в осеннюю ночь вместе с другими "демократами" призывал "подавлять", "наказывать" "мятежников", то есть убивать, расстреливать, мучить невинных. Неудивительно, что на прямую реплику телезрителя о том, что на фоне надвигающейся угрозы Третьей мировой вопрос Бабьего Яра, похоже, мало кого интересует, Сванидзе, обычно словообильный, не нашелся с ответом. Им всем давно уже нечего сказать народу.



Александр ЕФРЕМОВ


[guestbook _new_gstb]


1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 48 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

49


zavtra@zavtra.ru 5


[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Игорь Ляпин «НА ВЕЧНО БЕГУЩЕМ ПУТИ...»


ЭТА НОВЬ



Над Родиной моей сгустилась мгла.


Вся жизнь в лукавстве. Вся в пальбе и смуте.


Неверная дорога привела


На горестное это перепутье.



Размыты очертания страны,


Не дышится уже от мыслей грустных.


И делятся Отечества сыны


Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное