Читаем Газета Завтра 411 (42 2001) полностью

Накануне операции "Несокрушимая свобода" американские СМИ и высшие должностные лица (Рамсфелд, Пауэлл, Райс и др.) в высшей степени комплиментарно расценивали позицию Путина и России. Генсек НАТО Робертсон, на совместной с Путиным пресс-конференции в Брюсселе заявил: "Мы поняли, что нас больше объединяет, чем разъединяет... НАТО и Россия сблизились гораздо больше, чем кажется. Нас объединяет решимость вести совместную борьбу с чумой международного терроризма. Россия проявила себя не только как настоящий партнер альянса, но и как искренний друг." Знаковым было определение К.Райс: "Россия становится ключевым союзником США по антитеррористической коалиции". Показательно, например, высказывание влиятельной лондонской газеты "Файненшл Таймс": "Решение Путина участвовать в возглавляемой США кампании против терроризма подтверждает невероятную перестройку мировой политической географии. Старой конфронтации больше нет... Это было нелегким решением для Путина". В то же время ряд мировых СМИ отмечали, что "Путин добился невероятного успеха в своем стремлении увязать войну в Чечне с антитеррористической операцией. Вашингтону следует быть осторожнее, так как Москва использует свое участие в коалиции в собственных далекоидущих геополитических целях" ("Крисчен сайенс монитор"). Иными словами, "коридор возможностей", открытый перед Россией в настоящее время, достаточно широк, однако в значительной степени будет зависеть от степени реальной вовлеченности Кремля в действия "антиталибской коалиции".


1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 18 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

19


zavtra@zavtra.ru 5


[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

ВЫВОДЫ


"Победителей не судят".


Пирр, царь Эпира



Объективно интересы России и США по установлению прочного строя и правительства в Афганистане совпадают. Более того, с геостратегической точки зрения России выгодно, чтобы США надолго увязли в афганской войне, как в свое время во вьетнамской, что значительно подорвет их военную и экономическую мощь. В то же время противники сближения РФ с НАТО говорят о стратегической направленности концепции альянса — выйти в районы Средней Азии, на Дальний Восток, подменить натовскими механизмами структуры ООН, Совета безопасности, ОБСЕ.


До сих пор необъяснимую пассивность сохраняет "шанхайская семерка". Возможно, это связано с тем, что сам Китай не торопится определять свою позицию. Впрочем, возможно, что заседание "семерки" соберется в Шанхае во время очередной сессии АСТЭС с участием Путина. Весьма бледным суррогатом экстренного созыва руководителей ШОС стало "бумажное" совещание секретарей со-ветов безопасности СНГ, которое провел, озвучив десяток банальных "мер и мероприятий", читавший по бумажке В.Рушайло. Пока трудно судить о другом аналогичном мероприятии — 10 октября в Бишкеке было проведено совещание руководителей спецслужб и военных ведомств СНГ.


Другая не менее существенная положительная сторона развязанного конфликта в том, что по оценке экспертов, США на ближайшие полгода вообще забудут о своих намерениях развернуть НПРО в обход позиции России. Независимо от успеха или провала афганской операции Пентагон, госдепартамент и президентская администрация будут заняты только ею. Ко всему прочему, уже через два-три месяца ведения боевых действий США ощутят их экономические последствия.


[guestbook _new_gstb]


1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 20 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

21


zavtra@zavtra.ru 5


[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Александр Рудаков ТЕРРОРИЗМ КАК БИЗНЕС (История вопроса и попытка прогноза)


Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное
Призвание варягов
Призвание варягов

Лидия Грот – кандидат исторических наук. Окончила восточный факультет ЛГУ, с 1981 года работала научным сотрудником Института Востоковедения АН СССР. С начала 90-х годов проживает в Швеции. Лидия Павловна широко известна своими трудами по начальному периоду истории Руси. В ее работах есть то, чего столь часто не хватает современным историкам: прекрасный стиль, интересные мысли и остроумные выводы. Активный критик норманнской теории происхождения русской государственности. Последние ее публикации серьёзно подрывают норманнистские позиции и научный авторитет многих статусных лиц в официальной среде, что приводит к ожесточенной дискуссии вокруг сделанных ею выводов и яростным, отнюдь не академическим нападкам на историка-патриота.Книга также издавалась под названием «Призвание варягов. Норманны, которых не было».

Лидия Грот , Лидия Павловна Грот

Публицистика / История / Образование и наука