Газета Завтра 412 (43 2001)

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Анатолий Баранов, Антон Суриков АБХАЗСКИЙ УЗЕЛ (Шеварднадзе и Гелаев выкидывают Россию из СНГ)

Боевые действия в Абхазии, как уже заметили многие, странным образом совпадают с началом акции США в Афганистане. Почему этот тлеющий долгие годы конфликт обострился только сейчас, причем в конфигурации "чеченцы плюс грузины против абхазов и русских"?

Не секрет, что прошлая грузино-абхазская война проходила при российском участии со стороны абхазов. Тогда впервые появился на политической арене Басаев, тогда командовавший по названию "чеченским", а по сути интернациональным батальоном и слушавшийся, как няньку, приставленных к нему российских офицеров. Кстати, и сегодня абхазы и чеченцы довольно неохотно стреляют друг в друга. Пленные чеченцы Джабраилов и Хаджиев утверждают, что имели приказ не стрелять в абхазов, но только в русских. Скажем, в деревне Беслет из трех убитых "абхазских" ополченцев — двое носили фамилии Карасев и Нестеров.

Теперь в Абхазии Гелаев, тоже недолго воевавший на стороне абхазов в прошлую войну. Кого он слушает? Грузин, которых расквартированные в Панкисском ущелье чеченские боевики даже за людей не считают? Впрочем, взаимно: пленные грузины, "официально" принадлежащие к банде Дато Шенгелия, утверждают, что наоборот, получили приказ не стрелять в российских миротворцев, только в абхазов. И доставив чеченцев через всю Грузию к грузинской части Кодорского ущелья на армейских грузовиках (показания пленных), "билета в обратную сторону" людям Гелаева не обещали. Поэтому идти из ущелья, надо сказать, являющегося неплохим укрытием для небольших боевых групп, чеченцам просто некуда. Кодорское же ущелье, находящееся в субтропической климатической зоне, вдобавок покрыто густым хвойным лесом, идеально подходящим для партизанских операций. Выход из него на Карачаево-Черкессию или Кабардино-Балкарию возможен, но маловероятен из-за стоящих там российских пограничников. Поход же в противоположную сторону, на Сухуми, и вовсе маловероятен, поскольку рельеф местности и плотность населения в этом районе таковы, что для небольшой группы боевиков это было бы равносильно самоубийству. Что вполне устраивает грузинских стратегов: им чеченцы нужны вблизи Кодорского ущелья.

Незадолго перед новой войной на границе с Абхазией долго работал начальник разведки МГБ Грузии Автандил Иоселиани, а тем временем президент Шеварднадзе побывал в США. Вроде бы там ему строго указали на недопустимость нахождения на территории Грузии террористов и их баз. Все решили, что речь идет о чеченцах в Панкисском ущелье, а ведь речь вполне могла идти и об Абхазии, режим которой, с точки зрения "цивилизованного мира", вполне можно подвести под определение "террористического". Одно то, что его поддерживает Россия, вполне может считаться доказательством "террористичности".

Отсюда и отречение руководства России от абхазской проблемы, его готовность вывести российских военных с территории республики. Ведь в противном случае, оказывая противодействие Грузии в ее стремлении расправиться с "абхазскими террористами", Россия теряет шанс сближения с Западом. И, кстати, подспудное намерение после вывода российских миротворцев накачивать абхазов оружием, упирается в риск стать в глазах "мировой общественности" пособником террористов. На что нынешний Кремль не пойдет.

А то, что Грузия использует в своей "антитеррористической операции " в Абхазии чеченских террористов — так это ничего. Тем более, что направляет их не кто иной, как постоянно находящийся в расположении боевиков "спецпредставитель Шеварднадзе" Эмзар Квициани, так называемый "губернатор Сванетии".

Если же немного приподняться над регионом, хотя бы на высоту полета бомбардировщика B-2, то заметим, что российских войск по южным границам СНГ почти совсем нет. Грузия, Армения, Таджикистан. И все. Вот и весь договор о коллективной безопасности. При этом из Грузии нас уже не просто просят — выпихивают всеми четырьмя ногами, а мы уже и не упираемся.

Узбекистан уже стал первым государством СНГ, где высадились войска НАТО. Предлог — война с талибами. Количество — один батальон горных стрелков, несколько самолетов и вертолетов и разведсредства — явно недостаточное для войны. Но вполне — для того, чтобы заявить о реальном военном присутствии на постоянной основе.