Читаем Газета Завтра 418 (49 2001) полностью

Именно этот "коллективный Ельцин" подменял реального Бориса Николаевича в печальные дни операций на носовой перегородке и работы над документами. Именно этот "коллективный Ельцин" уточнял мысли реального Бориса Николаевича насчет 38-ми снайперов и нацеленности российских ракет в никуда. Наконец, именно этот "коллективный Ельцин" в свое время, собственно, и организовал реальному Борису Николаевичу процесс "преемственной передачи власти", причем обстоятельства этого процесса: как широкие, общие, так и "узкие", частные — до сих пор подернуты туманом намеков и умолчаний. Впрочем, кое-какие документы и факты сквозь этот туман все же проступают. И несомненно, что они окажутся интересны для читателя, поскольку касаются трех очень и очень властных личностей.


Чтобы не заниматься досужими домыслами, перечислю ряд указов президента России, датированных памятным днем 31 декабря 1999 года. Итак, указом №1760 президент России Борис Ельцин освободил Александра Волошина с поста главы администрации президента России. Указом №1761 президент России Борис Ельцин заявил о своем уходе в отставку и о том, что исполнение обязанностей президента России возлагается на премьер-министра Владимира Путина. Указом №1762 премьер-министр Владимир Путин заявил о том, что отныне именно он, согласно Конституции РФ, исполняет обязанности президента России. Указом №1763 исполняющий обязанности президента России Владимир Путин установил гарантии и привилегии для ушедшего в отставку президента России и членов его семьи (после чего слово "семья" получило официальные права в нашем политическом лексиконе). И, наконец, указом №1764 исполняющий обязанности президента России Владимир Путин назначил Александра Волошина… угадали, главой администрации президента России.


Если бы в этой непрерывной последовательности было удалено начальное или конечное звено, то никаких вопросов бы не возникало — рутинное бюрократическое оформление важного политического решения, только и всего. Но, поскольку документы именно таковы, то вопросы возникают. Никто, конечно, не ждал от "царя Бориса" особой логичности действий, но даже для него пропасть между Указами №1760 и №1761 широковата. Ведь ненормально, согласитесь, отправлять в отставку (и за что, кстати?) главу собственной администрации, чтобы тут же, хлопнув дверью, уйти самому. Тем более, что сталинский лозунг "Кадры решают все!" Ельцин помнил свято и в отставку "просто так" никогда никого не отправлял. Вся устроенная им в годы президентства "кремлевская чехарда" неизменно решала одну-единственную задачу: всегда "кадровый ресурс" президента на поверку оказывался выше ресурса его оппонентов, реальных и мнимых. А тут — такое.


Видать, непростым деньком в Кремле выдалось 31 декабря 1999 года. Старина Шекспир наверняка увековечил бы его в какой-нибудь из своих исторических драм, да жаль — не дожил. Впрочем, и "в сухом остатке" всего кипения страстей, которое просматривается за текстами приведенных указов, лежит важнейшая, хотя и простая, как шпала, вещь: де-факто гарантом "преемственности власти" в России на сегодня является вовсе не президент России Владимир Путин, а глава администрации президента России Александр Волошин. И эта вещь "томов премногих тяжелей" — имеются в виду премногие тома "компромата" и прочих разных "дел", которые недруги Александра Стальевича время от времени пытаются обрушить на его, по словам "людей свиты", "сахарную голову".


Видит Бог, сегодня никого, по большому счету, не интересует и не может интересовать прошлое этой чудесной "головы": все "чары", "аввы" и борисы абрамовичи березовские. Кровь пролита и ушла в песок, и трава зеленеет. Зато очень многих интересует ее настоящее и будущее. Ведь и теперь, уже в несколько изменившихся общественно-политических условиях — не только в самой России, но и в мире, администрация президента, согласно представлениям Александра Стальевича, должна по-прежнему играть главную роль — на этот раз роль "коллективного Путина".


Кажется, в апреле 2000 года мне довелось ознакомиться с проектом политической программы Путина, подготовленным в недрах АП. Согласно этому проекту А.Волошин, глава непредусмотренного Конституцией РФ института власти, был отнесен к высшим должностным лицам РФ, а сам этот, руководимый им, институт обозначен как "орган, способный решать важнейшие государственные и политические задачи внутри страны, а также за ее пределами… с целью проведения и утверждения (выделено мной.— Н.К. ) решений Президента Российской Федерации". Вдобавок, под начало АП было предусмотрено передать такую "силовую" структуру, как вновь создаваемая национальная гвардия (по американскому, видать, образцу).


Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

Кланы Америки
Кланы Америки

Геополитическая оперативная аналитика Константина Черемных отличается документальной насыщенностью и глубиной. Ведущий аналитик известного в России «Избор-ского клуба» считает, что сейчас происходит самоликвидация мирового авторитета США в результате конфликта американских кланов — «групп по интересам», расползания «скреп» стратегического аппарата Америки, а также яростного сопротивления «цивилизаций-мишеней».Анализируя этот процесс, динамично разворачивающийся на пространстве от Гонконга до Украины, от Каспия до Карибского региона, автор выстраивает неутешительный прогноз: продолжая катиться по дороге, описывающей нисходящую спираль, мир, после изнурительных кампаний в Сирии, а затем в Ливии, скатится — если сильные мира сего не спохватятся — к третьей и последней мировой войне, для которой в сердце Центразии — Афганистане — готовится поле боя.

Константин Анатольевич Черемных

Публицистика
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное