Газета Завтра 424 (1 2002)

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 28 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

29

zavtra@zavtra.ru 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Линдон Х. Ларуш СТРАТЕГИЯ ВЕРНАДСКОГО

В настоящее время существуют только три национальные культуры, которые способны концептуализировать инициативу глобальных решений, таких глобальных проблем сегодняшнего дня, как ускоряющийся распад нынешней мировой финансовой системы. Это США, Россия и Британская монархия. В условиях олимпийской трагедии под названием "администрация Буша" лишь партнерство ряда стран Евразии, включающее Россию и страны континентальной Западной Европы, может в настоящее время положить начало именно такой инициативе, которая экстренно необходима сегодня.

По ряду причин, которые я изложу ниже, ключевым объединяющим образом в этой инициативе может служить фигура биогеохимика Владимира Вернадского, в связи с вкладом науки России и Украины в совместное преображение Евразии в целом. Эту программу евроазиатского развития следует рассматривать в качестве центрального звена перспективы глобального экономического развития как для Северной и Южной Америки, так и для Африки. Действительно, при нынешних мировых условиях такое евроазиатское развитие незаменимо не только для Африки, но и для стран Америки как жизнеспособных наций-государств.

Давайте рассмотрим это вначале с точки зрения старого вопроса о так называемой "геополитике", а затем определим, как применяется блестящее наследие Вернадского к науке и хозяйству не только Евразии, но и всего человечества в целом.

ГЕОПОЛИТИКА — И НЫНЕ ТАМ

Тот стратегический контекст, в котором я приступаю к рассмотрению вопроса, сам по себе не нов. Примерно с 1877 года в центре геополитической доктрины "большой стратегии" Британской монархии постоянным было стремление к разжиганию взаимно опустошающих конфликтов между Германией и Россией.

В то же время все великие инициативы во имя прогресса человечества со времен гражданской войны в США основывались на подспудном взаимодействии США с ключевыми государствами континентальной Евразии в практическом воплощении экономических идей Бенджамина Франклина, Александра Гамильтона, Фридриха Листа и Генри Ч. Кэри. К примеру, можно вспомнить о том, что победа президента Авраама Линкольна над заговором конфедератов — ставленников Британской монархии — и последующее (после Филадельфийской выставки, посвященной 100-летию Декларации независимости) освоение американской экономической модели Россией Александра III, Германией Бисмарка, Японией и другими странами, создало условия для сооружения трансконтинентальных железнодорожных систем на евразийском континенте, построенных по американской модели.