Газета Завтра 430 (7 2002)

3 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 18 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

19

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Генерал-лейтенант Владислав Иванцов ЧЬЯ БЫ КОРОВА МЫЧАЛА...

В последние дни развязана настоящая информационная война против высшего военного руководства Вооруженных Сил России и в первую очередь против начальника Генерального штаба Анатолия Квашнина.

Квинтэссенцией этого "наезда" стало выступление заместителя председателя думского Комитета по обороне Алексея Арбатова в телепрограмме "Постскриптум", где он фактически обвинил Квашнина во всех бедах сегодняшней армии — от проигранной первой чеченской кампании и развала армии в период 1996-99 годов до выхода американцев из договора по ПРО и закрытия станции электронного слежения в Лурдесе и военно-морской базы в Камрани. У неискушенного зрителя могло сложиться полное впечатление, что Квашнин — источник всех бед и проблем современной армии. Но у людей сведущих сентенции младшего Арбатова не могли не вызвать удивления своей тенденциозностью.

Итак, по порядку. Арбатов обвинил Квашнина в том, что именно из-за него была проиграна первая чеченская война и сегодня проигрывается вторая. Обвинение, мягко говоря, странное для всякого, кто хорошо знаком с историей этих войн. В ходе первой чеченской кампании Квашнин возглавил группировку в самый драматический период. Руководство СКВО, в лице генерала Митюхина, "свояка" тогдашнего министра обороны Грачева, и его штаба, устранилось от командования группировкой и бросило ее на произвол судьбы. Именно Квашнин в этих трудных условиях взял на себя груз ответственности за командование группировкой. Напомню, что от этой "чести" до него отказались несколько генералов, понимавших, что лавры и славу на командовании такой армией не заслужишь. Но Квашнин смог в короткое время перестроить всю работу штаба СКВО и сделать его реальным органом боевого управления. И именно Квашнин был инициатором выдвижения на руководящие посты таких видных военачальников и полководцев, как генералы Трошев, Шаманов, Булгаков, Пуликовский и еще многих офицеров.

Сегодня написано много о том, почему первая чеченская война закончилась провалом. И хотя вина военных, безусловно, присутствует, но является все же минимальной — на этом сошлись почти все эксперты. Главная же причина проигрыша — в полном коллапсе тогдашнего политического руководства России. За спиной армии Ельцин и его окружение вели постоянные переговоры с боевиками, волюнтаристски вмешивались в ход сражений и операций, самовольно объявляли перемирия и односторонние сокращения войск. Фактически именно Ельцин и его ближайшее окружение — Черномырдин, Грачев, Ерин, Барсуков, Березовский, Гусинский, Лебедь и им подобные — действительно виноваты в том, что та война закончилась для России поражением. Но г-н Арбатов, словно и не замечает этого, возлагая ответственность на Квашнина, который в ту пору был лишь командующим СКВО — далеко не первым лицом в военной иерархии. И как командующий СКВО делал все для победы своей армии.

А позже, заняв кресло "энгэша", Квашнин сделал все для того, чтобы достойно подготовить армию к новой войне, если она начнется. Офицеры и генералы, работавшие все эти годы рядом с Квашниным, хорошо знают, сколько усилий было им затрачено на то, чтобы в условиях полного кризиса, безденежья и нищеты сохранить части соединения СКВО в боеготовом состоянии. Именно Квашнин был и остается главным двигателем контртеррористической операции в Чечне. Вся плеяда нынешних боевых генералов, отличившихся в ходе этой войны, заслуживших высокие награды и народную славу, — это, без всякой натяжки, "люди Квашнина".

Ну а говорить о сегодняшнем этапе операции как о "проигрыше" — значит, либо быть полностью неосведомленным в том, что происходит в Чечне, либо законченным политическим циником, что, как мне кажется, ближе к истине.