Газета Завтра 432 (10 2002)

Посольство Голландии обеспокоено состоянием образования избирателей в Харькове, что превращается в соответстсвующую строку затрат. Сколько стоило промышленному, культурному и научному центру Украины разрушение под лозунгами демократии — об этом речь не идет.

Фундация Чарльза Мотта оплачивает мобильные поездки от КИУ с целью "предоставления советов сельским избирателям".

Ею же, как и USAID, финансируются соцопросы, в частности Фундации Демократических Инициатив. Могут ли возникнуть сомнения относительно степени объективности исследований, в которые вброшены минимум 210 тысяч долларов?

Особое внимание — средствам массовой информации. Шведское Агентство Развития Международного Сотрудничества (ШАМР), USAID, а также посольства Норвегии, Германии, США хотят научить "освещать выборы" по меньшей мере 361 журналиста. 25 тележурналистов и 4 региональные станции могут рассчитывать на финансовые вливания со стороны дядюшки Сэма. Стажировку для журналистов организовывают посольства Германии и Франции, а Комиссию по вопросам журналистской этики финансируют посольства Великобритании и Германии.

И едва ли не самая большая статья расходов (по минимуму — 2,5 миллиона долларов) приходится на "помощь" политическим партиям и кандидатам. Посольство Голландии поддерживает подготовку молодых кандидатов (а некоторые наивные люди ломают голову, почему это в украинской прессе начали раскручивать тему легализации в Украине наркотиков по примеру "цивилизованной" Европы). Шведы организовывают стажировки кандидатов-женщин. Американские организации организуют стажировки для новоизбранных парламентариев.

А вот Агентство международного развития (США) внедряет две долгосрочные программы развития политической партии. Какой конкретно — не говорится, но и так понятно, что речь идет о партиях "демократической ориентации", согласных работать за "небольшие гранты", предоставляемые иностранными государствами.

Текст же, о котором говорилось выше, свидетельствует о грубом вмешательстве во внутренние дела Украины со стороны ряда правительственных и неправительственных организаций многих стран Европы и Америки, а также посольств этих стран.

Этим и обусловлена резкая оценка подобного рода действий, данная Коммунистической партией Украины. Оценка, на которую, к сожалению, пока что не последовало соответствующего реагирования со стороны органов государственной власти, обязанных реагировать на факты нарушения действующего законодательства Украины.

Нетрудно предугадать, что именно при их молчаливом содействии вмешательство во внутренние дела Украины будет продолжаться. О богатом арсенале разнообразных форм и методов агрессии, включая те, которые не афишируются, а их авторы всячески открещиваются от причастности к этим методам, известно довольно много. Да и обстоятельства "демократического" переворота в Югославии не выветрились из памяти. Но известны и примеры иного рода. Пример Белоруссии, народ которой выстоял перед неистовой информационной агрессией внешних сил и их местной прислуги и на президентских выборах подтвердил свое абсолютное доверие Александру Лукашенко. Пример Молдовы, где на выборах народ не купился на обещания местных "демократов" и проголосовал в пользу социалистического созидания.

Однако не все решают мизерные подачки западных "спонсоров". На них можно купить разве что продажных журналистов и политиканов, но купить народ не дано никому. А выбирать свою власть именно ему — народу.

В конце декабря минувшего года по программам вечерних новостей Украинского телевидения было показано, как в присутствии вездесущего посла США в Украине К.Паскуаля представитель спецслужбы его страны подписал с умиленным такой "честью" М.Рябцом соглашение о "помощи" США Украине в подготовке к предстоящим выборам. Предусмотрено, в частности, поставить на сумму в 2 млн. грн. произведенной американцами пропагандистской литературы на предмет обеспечения "честных выборов".

На языке международного права такая "помощь" квалифицируется как грубое и недопустимое вмешательство одного государства во внутренние дела другого. Окажись, скажем, что в самих США, да и любой другой западной стране, избирательная кампания финансировалась бы из иностранного источника, это вызвало бы общенациональный скандал. Но то, что предосудительно там, оказывается вполне допустимо, с точки зрения Вашингтона, по отношению к Украине.