Читаем Газета Завтра 444 (22 2002) полностью

Начались слушания свидетелей обвинения. И я был поражен, насколько верен тезис о баранах, на которых держится "новый мировой порядок". Первым кресло свидетеля обвинения занял некто Махмут Бакалли — полный кретин, в смысле медицинского диагноза. Он сидел с открытым ртом и остановившимся взглядом. На все вопросы отвечал одно и то же, если коротко: сербы — фашисты. И больше ничего. У второго свидетеля прокуратуры рот закрывался, но и он ничего не мог сказать вразумительного, а только твердил, что сербы убивали шиптарей, т.е. косовских албанцев. Где? Кого? Когда? — на эти вопросы они несли полную околесицу: да — слышали, кто-то говорил, кто-то видел, кто-то рассказывал. После третьего или четвертого подобного свидетеля обвинения Милошевич обратился к суду: вам, суду, не стыдно привозить в Гаагу из Косово таких вот, с позволения сказать, свидетелей; может быть, мы все-таки займемся делом: пригласите сюда в качестве свидетелей Клинтона, Блэра, Олбрайт, Холбрука, Солана. Все переговоры я вел с ними. Все договоренности достигались с ними. У меня к каждому из них есть конкретные вопросы. Суду сразу будет всё ясно и понятно. После их ответов им место вы определите в камере…

Судья Мэй отключил микрофон Милошевича и вызвал очередного свидетеля, прокурора из Косово — Сурона, назвавшегося публицистом. Прокурор Найс представил его как "албанского интеллигента и светского человека".И опять — тоже кретинизм Бакалли, его спрашивают про Ерему, а он в ответ — про Фому: длинно, нудно, примитивно на тему, какие плохие сербы. Несколькими вопросами Милошевича к Сурону и ответами Сурона на них, Милошевич сделал из этого "интеллигента и светского человека" форменного лгуна и демагога. На этом и разошлись. Я вспоминаю, в какой-то период времени, когда кому-то хотели сказать — ты дурак, ему говорили — албанец ты. Свидетели твердили одно: их убивали "сербские оккупанты" на танках, на бронетранспортерах. Милошевич просил суд показать свидетелям образцы формы одежды югославских солдат, типы танков и БТРов. Свидетелям показывали образцы формы одежды солдат. Показывали красочные картинки типов танков и БТР, но ни один из свидетелей не мог назвать правильно ни форму югославских солдат, которые приходили в их село и убивали жителей села, ни тип танков, которые якобы наводили свои пушки на окна их домов, ни тип БТРов, которые стояли у них под окнами. Милошевич, когда умолкали свидетели, говорил приблизительно так: а теперь слушайте, как было на самом деле. В селах, из которых эти свидетели-обвиняемые, действительно, совершались убийства, но убивали не солдаты югославской армии, а бандиты из так называемой освободительной армии Косово. Милошевич называл фамилии убитых, даты, когда это происходило, даже называл день похорон убитых, потому что о каждом таком убийстве невинных людей ему как президенту докладывали для принятия мер. В конце концов Милошевич, обращаясь к свидетелям, стал называть их "обвиняемыми". Судья Мэй поморщился, но сделал вид, что не слышит такого обращения Милошевича к свидетелям прокуратуры, то есть дель Понте.

Кресло свидетеля занял глава одной из Косовских общин. И снова — "сербские оккупанты"убивали и убивали шиптарей. Двумя вопросами к свидетелю Милошевич показал суду, что убивали не солдаты югославской армии, а бандиты из так называемой освободительной армии Косово. И это было очевидно всем, в том числе и судье Мэю. Но дальше Милошевич стал задавать главе администрации совершенно иного рода вопросы. Милошевич спросил у главы: проживал ли на территории его общины бен Ладен? Встречался ли глава лично с бен Ладеном? О чем глава общины говорил с бен Ладеном? Какой процент личного состава так называемой освободительной армии Косово составляли люди бен Ладена? Сколько было получено средств от бен Ладена главарями ОАК?.. На все вопросы глава отвечал: ничего не знаю, никогда ничего не слышал ни про освободительную армию Косово, ни про какого-то бен Ладена. Милошевич, прищурив глаза, слушал ответы свидетеля с улыбкой. Когда свидетель закончил, Милошевич наклонился к микрофону и стал говорить: он называл точные адреса в Косово и на территории общины, глава которой сидел в кресле свидетеля, называл дни, когда бен Ладен встречался с руководством так называемой ОАК, называл суммы денег, которые ОАКа получала от бен Ладена, называл количество людей бен Ладена в отрядах ОАК… Для суда это был шок. Бен Ладен и "освободительная армия Косово". Бен Ладен и финансирование ОАК. Бен Ладен и его власть в Косово.

— Так кого будем судить? — спросил Милошевич судью Мэя.

Если по-доброму, то суд над Милошевичем надо было прекращать немедленно и начинать другой суд — суд над свидетелями. И судья Мэй прервал слушанье … до завтрашнего дня.

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

1941 год. Удар по Украине
1941 год. Удар по Украине

В ходе подготовки к военному противостоянию с гитлеровской Германией советское руководство строило планы обороны исходя из того, что приоритетной целью для врага будет Украина. Непосредственно перед началом боевых действий были предприняты беспрецедентные усилия по повышению уровня боеспособности воинских частей, стоявших на рубежах нашей страны, а также созданы мощные оборонительные сооружения. Тем не менее из-за ряда причин все эти меры должного эффекта не возымели.В чем причина неудач РККА на начальном этапе войны на Украине? Как вермахту удалось добиться столь быстрого и полного успеха на неглавном направлении удара? Были ли сделаны выводы из случившегося? На эти и другие вопросы читатель сможет найти ответ в книге В.А. Рунова «1941 год. Удар по Украине».Книга издается в авторской редакции.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Валентин Александрович Рунов

Военное дело / Публицистика / Документальное
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Призвание варягов
Призвание варягов

Лидия Грот – кандидат исторических наук. Окончила восточный факультет ЛГУ, с 1981 года работала научным сотрудником Института Востоковедения АН СССР. С начала 90-х годов проживает в Швеции. Лидия Павловна широко известна своими трудами по начальному периоду истории Руси. В ее работах есть то, чего столь часто не хватает современным историкам: прекрасный стиль, интересные мысли и остроумные выводы. Активный критик норманнской теории происхождения русской государственности. Последние ее публикации серьёзно подрывают норманнистские позиции и научный авторитет многих статусных лиц в официальной среде, что приводит к ожесточенной дискуссии вокруг сделанных ею выводов и яростным, отнюдь не академическим нападкам на историка-патриота.Книга также издавалась под названием «Призвание варягов. Норманны, которых не было».

Лидия Грот , Лидия Павловна Грот

Публицистика / История / Образование и наука