Газета Завтра 457 (35 2002)

Наше движение, постоянно, на всех конгрессах, пленумах формулируя проблему патриотической печати, политических СМИ, демонстрировало, мягко говоря, неэффективность этой политики. Никаких телеканалов народных, о которых говорили, не существует. Есть отдельные энтузиасты типа Александра Ивановича Титова, который сам содержит свою радиостанцию “Резонанс”, сам создал маленькое, микроскопическое издательство. Есть энтузиасты типа Чикина, Проханова, еще ряда людей, которые за счет своих кровяных телец, гемоглобина, выстраивают такие политические машины. Помощи нет. Потому сегодня я с такой горечью вспоминаю август 91-го года и наше одиночество. И сегодня оно вызывает у меня особенно сильный внутренний протест.

В.Ч. Если той мерой, которой ты так страстно, Александр Андреевич, определил состояние “Завтра”, измерять удел нашей “Сов. России”, то надо еще поделить надвое, и тогда получим реальную картину. Всего поменьше — и рук, и возможностей. Понимаешь, наши вожди, наши друзья, которые взяли на себя огромную ответственность вести народ к пониманию своей судьбы, спасению Отечества, добиваться народовластия в стране, возрождения экономики, они, конечно, очень неглупые люди, знают, сколько стоит производство слова. Они на своем опыте убеждаются в этом, когда пользуются другими изданиями. А что касается своей патриотической прессы, то им хочется думать, что это — роща, где булки на деревьях растут. Стоит только подойти, потрясти, побросать в корзину, и — угощайся. Это, кстати говоря, касается не только вождей, но и закоренелых практиков.

Мы участвовали во многих губернаторских выборах в регионах, и там тоже у руководителей такое впечатление, что патриотические издания — это самопроизрастающие кущи, даже поливать не надо, только собирай плоды. Доходит до абсурда. В выборных кампаниях мы очень часто сталкивались с таким положением, когда тот или иной наш кандидат охотно вкладывал деньги в буржуазные издания, кого только не спонсировал, но никогда не задумывался, что точно так же должно быть поддержано и патриотическое издание.

Я бы еще укрупнил тему разговора. Изначально при внедрении реформ, центры левого движения не использовали в крючкотворном государстве своих юридических прав на советское и коммунистическое наследие, не отвоевали полиграфическое производство и недвижимость, отпустили на произвол судьбы многие вполне приличные и полезные издания, которые не успели проглотить яковлевы-гусинские-березовские. Вообще идеологи-патриоты почему-то не увидели здесь своей роли, не объединили близких им по духу профессионалов. И огромный пропагандистский архипелаг по всей стране стало заболачивать. Но, думается, еще не все упущено, была бы проявлена воля разрабатывать это направление. Только не кустарными методами.

Нам частенько говорят о сотнях и тысячах изданий на местах, о девятом вале аудиовидеоволны. Так ли это? Не видно этих многомиллионных тиражей. Грешно было бы увлекаться самообманом в труднейший момент. И все-таки сеть патриотических изданий есть. Но она не сеть. Ячейки не связаны, они больше напоминают пузыри... Надо немедля выстраивать единый корпус патриотических изданий. Работа каждого звена должна быть ясна, предсказуема, результативна, включена в общий поток патриотической идеологии. Я не говорю о едином административном управлении, в этом нет нужды. И это примитивный опасный метод. Нужно предложить захватывающие проекты. Нужно единое планирование крупных политических акций: идеологическая коррекция. Деликатная кадровая политика. На помощь партизанской инициативе должна прийти стратегическая координация.