Газета Завтра 466 (44 2002)

То, что наш проамериканский МИД в душе давно сдал Курилы и Калининград, сомневаться не приходится. Его отношение к повестке проявилось уже в том, что ни один чиновник высокого ранга (об Иванове и думать нечего) не пожаловал в это день в Думу. Прибыл лишь еще один спецпредставитель — посол по особым поручениям Валентин Богомазов, который потряс совершенной бесхребетностью и отсутствием всякой государственной позиции.

После рогозинского провала он не нашел ничего лучшего, как начать расшаркивания перед дорогим Дмитрием Олеговичем. При этом гость ошарашил заявлением: "Стремление Литвы и Польши стать членами ЕС воспринимается в России с пониманием и не вызывает у нас аллергии". Кем воспринимается с пониманием? У кого не вызывает аллергии преднамеренная блокада Калининграда и натовский "Дранг нах Остен"? Это, как если бы товарищ Сталин сказал в 41-м: мы ждем от наступления фашистов благотворного сотрудничества и взаимопонимания.

Казалось бы, после того, как ЕС демонстративно вытер о Россию ноги, надо срочно предпринимать адекватные меры по защите национальных интересов страны. Оказывается, нет. Теперь Кремль, его спецпослы и спецпосланцы уповают на саммит стран Евросоюза и России 11 ноября, чтобы получить очередную порцию плевков.

Между тем, по мнению специалистов, это пустая трата времени.

С резкой критикой позиции В.Путина и Д.Рогозина по развязыванию "калининградского узла" на слушаниях выступил депутат Госдумы Виктор Алкснис.

— Западные газеты открыто пишут о планах ЕС, — сказал он мне в беседе. — А эти планы в том, что, цитирую: "Русские должны уехать обратно в Россию, чтобы область превратилась в автономный округ Евросоюза под совместным управлением Польши, Литвы и, возможно, Германии". Меня вообще повергло в шок заявление президента страны, будто Россия приветствует расширение Евросоюза на Восток! Я бы еще понял, если бы он предложил: решите проблему Калининградской области, а после этого мы будем приветствовать ваше расширение на нашу сторону. Я, как и ряд моих коллег, вижу решение проблемы в возвращении литовских долгов России. Со своей стороны подготовил проект постановления Госдумы о денонсации советско-германских договоров и секретных протоколов Молотова-Риббентропа в части передачи Литве советских территорий. МИД попросил меня пока не вносить постановление на пленарное заседание. Эти маниловы надеются, что 11 ноября страны ЕС по транзитному коридору пойдут им навстречу.

О литовских долгах мне подробно рассказал профессор Московского института международного бизнеса Минэкономразвития Алексей Плотников.

— Прежде всего у меня вызывает недоумение тупиковая позиция по "калининградскому узлу", которую заняли президент страны, а с его подачи МИД, спецпредставитель Д.Рогозин и другие переговорщики. Евросоюз еще, может, примет к себе Литву в 2004 году, а, может, не примет, а мы почему-то именно с ним ведем переговоры о Калининграде. Это вопрос чисто двусторонних российско-литовских отношений. Представьте, мы потеряем на беспредметное выяснение отношений целый год, а заправилы ЕС нам потом заявят: "Мы-то здесь при чем? Договаривайтесь с Литвой — она еще не наш член".

Алексей Юрьевич с картой в руках показал, что примерно треть площади Литва получила благодаря Советскому Союзу и в результате присоединения к нему. О каких территориях речь? Их четыре. Это: Вильнюсский край, присоединенный по договору с СССР от 10.октября 1939 года; земли, переданные от Белорусской ССР от 03.августа 1940 года; Мемельская (Клайпедская) область, освобожденная Красной Армией в 1945 году; Юго-западная часть (Вилкавишский район), за сохранение которой в составе Литвы в 1941 году СССР выплатил Германии 7,5 миллионов долларов.

— Как известно, та же Мемельская область была в 1950 году просто передана Литовской ССР, но сохранила статус союзного подчинения, — напомнил ученый. — Никаких официальных документов, закреплявших ее передачу в состав Литвы, нет и по сей день. Это лишний раз подчеркивает чисто административный характер переподчинения. Напомню, что в начале 90-х годов литовские власти приняли ряд государственных актов о непризнании советско-германских договоренностей 1939г. и договора о вхождении Литвы в состав СССР от 1940г. Юридически это с неизбежностью предполагает возврат современной Литвы в границы 1939г. Поэтому наше руководство должно проявить политическую волю, и уже с сегодня на завтра ставить этот вопрос о долгах перед забывчивыми властями недружественной Литвы.

Рано или поздно, убежден профессор, это придется делать, причем независимо от "упертой" позиции национал-сепаратистов по транзитному коридору. Этого требуют интересы национальной безопасности России, территориальной целостности страны, итоги Второй мировой войны. А также историческая справедливость и нормы международного права той же Европы, по которым она предлагает нам жить.

ВЕРТОЛЕТ

Александр Ефремов

28 октября 2002 0

44(467)

Date: 29-10-2002

Author: Александр Ефремов

ВЕРТОЛЕТ