Читаем Газета Завтра 48 (1097 2014) полностью

Что такое теория "Москва - Третий Рим"? Здесь мы можем говорить прежде всего о соборном государстве как о единстве вер, этносов и наций. И именно постоянная связь земного и небесного и делает концепцию Москвы как Третьего Рима эсхатологической, то есть повествующей о завершении неправильных времен. Другие нации, народы, этносы обозначаются именем существительным, тогда как в русском языке понятие "русский" как прилагательное указывает на духовные качества каждого человека, как будто каждый может стать русским. И вот, как мне кажется, одной из духовных задач Новороссии является, в том числе, и напоминание о глубоко скрытой в каждом человеке русскости.

Шавлеги ЛУРСМАНИШВИЛИ, зампред общественного совета при Верховном совете ДНР. Я хочу заострить внимание на идеологической платформе будущих наших государств, будущего постсоветского пространства. Мне кажется, что мы чего-то боимся, что мы ходим вокруг да около, но почему-то не говорим главное, к чему мы должны стремиться. Само понятие "империя" у нас приняло отрицательный, отвратительный оттенок. Однако империя сидит у нас в голове и в сердце. Империи, как мы знаем, всегда существовали, и сейчас они есть, но почему-то мы не признаемся себе в этом.

Разрушение нашего государства в 1917 году поломало наш код, уничтожило тот стержень, который всех нас объединял. Это принесло людям большую кровь, большое горе. И то же самое повторилось с Советской империей. Я всячески призываю вас педалировать эту тему, чтобы люди, поняли, что такое империя, какие блага она приносит каждому из нас, и какое значение она имеет для утверждения в сложном, конкурентном мире с его геополитическими противоборствами. Нам необходимо вернуться к имперскому коду, который заложен в нас.

Владислав ШУРЫГИН. Я бы начал с небольшого заявления. Нужно отдавать себе отчет, что разговоры о том, "слила" Россия Новороссию или нет, закончены. Россия пришла сюда надолго, навсегда. При этом нужно понимать, что она очень сильно ограничена во многих вещах, потому что Россия на себя взвалила тяжелейший груз санкций. И заходить на Донбасс, как в 1943 году, с развернутыми знаменами и, что называется, парадом, невозможно.

Одна из иллюзий, которых я бы хотел, чтобы вы избежали, это иллюзия того, что само по себе вхождение в Россию что-то решает. Скорее оно приносит новые проблемы. Просто потому, что Россия - это громадное пространство, и хотя мы действительно составляем абсолютное духовное единство, мы технологически очень сильно разорваны. Приведу простой пример: мой близкий родственник занимался в Крыму паспортизацией. В первый месяц они просто пытались понять, что делать, потому что Россия уже 10 лет как перешла на электронные базы. Оказалось, что никаких электронных баз нет и нужно рукой карточки заполнять, и так в принципе почти по всей Украине. Просто это к вопросу о том, как технологически не все стыкуется и насколько это нелегко осуществить.

Впереди есть еще несколько очень сложных периодов. Конечно, главное - это война. Часть Донбасса остается оккупированной. Это серьезная проблема, потому что очень многие вещи, ключевые для инфраструктуры, остаются там. Вторая проблема, на мой взгляд, это зима. По тому, как зима пройдет, вообще можно будет судить о том, насколько республика состоится, поскольку это будет экзамен для власти, а также, в какой-то степени, экзамен для людей на преданность республике. Разочаруется в итоге народ или не разочаруется - это очень важный момент. Третий момент, абсолютно актуальный, этим занимаетесь вы каждый день - это борьба с преступностью. После того как Украина отсюда ушла, все поняли, что юридическая система уничтожена, уничтожена система правозащиты, когда поступил приказ милиции покинуть Донецк и перейти частью на Одессу, частью на Харьков. Регион был спровоцированно брошен Украиной под преступность. И от того, насколько быстро будет наведен порядок, очень многое зависит.

Я бы хотел выразить глубочайшую благодарность Донбассу, донбассцам, потому что так же, как и Крым, вы впервые за эти годы мучительного противостояния внутри России соединили нашу власть и наш народ, помогли нам преодолеть раскол в обществе. И Россия сегодня вступает в новую эпоху именно благодаря вам, и мы совершенно по-другому сейчас себя осознаем.

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное