Газета Завтра 49 (1098 2014)

Возможно, тем же самым "скрытым фактором влияния" объясняется не только сделка между Коломойским и "Бинбанком" (напомним, его бенефициаром является ингушский клан Гуцериевых, в своё время (2007-2010 гг.) имевший весьма напряженные отношения с Кремлём). Но и более чем странная политика Центробанка (работодателя Михаила Сухова) последних месяцев, связанная с осуществлением им его конституционной обязанности "поддержки устойчивости национальной валюты".

В средствах массовой информации настойчиво "форсится" тезис о том, что катастрофическое падение российского рубля является результатом "ошибок Путина", падения мировых цен на нефть и западных санкций против России.

Однако, если посмотреть на курсы валют других ведущих экспортеров нефти, то мы увидим, что их "проседание" к доллару гораздо меньше, чем это наблюдается у рубля и, соответственно, все они тоже выросли в цене относительно нашего якобы "деревянного".

Например, с норвежской кроной ситуация такова. На 1 декабря 2013 года за одну крону давали 5,4 рубля, а через год, 1 декабря 2014 года - 7,36 рубля (здесь и далее - данные www.oanda.com). То есть рубль упал и относительно кроны более чем на 36%. Конечно, эту разницу можно объяснить тем, что Норвегия - традиционно одна из самых благополучных стран Европы с высочайшим уровнем жизни и высокоразвитой дифференцированной экономикой, поэтому доверие к её валюте намного выше, чем к российскому рублю.

Но посмотрим дальше.

Бахрейнский динар стоил год назад 87 рублей, теперь - почти 124 рубля, рост - 42,5%; кувейтский динар поднялся со 116,7 до 161,2 рублей, рост - 38%; саудовский риал - с 8,8 до 12,5 рублей, катарский риял - с 9,08 до 12,9 рублей, а дирхам ОАЭ - с 9 до 12,8 рублей, рост - практически те же 42%.

То есть потери рубля относительно валют этих арабских "нефтяных монархий" оказались даже больше, чем относительно норвежской кроны. И этот парадокс при желании можно объяснить низкой себестоимостью добычи "чёрного золота" в указанных выше странах и высоким уровнем их валютных запасов, что делает спекулятивные атаки против них менее результативными.

Не исключено, что и это так.

А вот чем объяснить курс венесуэльского "боливара фуэрте", который относительно рубля вырос за последние 11 месяцев с 6,5 почти до 8 "деревянных", то есть более чем на 20%? Что, венесуэльская экономика является намного более диверсифицированной и развитой, чем российская?

Даже нигерийская найра поднялась с 0,208 до 0,263 рубля - плюс 26%. Конечно, нам до чудесной Нигерии - примерно как до прекрасной Венесуэлы, да?

Но даже это несоответствие - опять же, при большом желании - можно объяснить тем, что Венесуэла и Нигерия, в отличие от России, не попали под режим западных санкций.

При этом сам рубль относительно доллара за год рухнул с 33 до 52 рублей, то есть на 57%.

"Чистым" снижением цен на нефть здесь можно объяснить в лучшем случае только те 37%, которые получаются, если из 57% вычесть самый ближний к рублю показатель Венесуэлы, т.е. 20%. Если предположить, что западные санкции в падении курса рубля играют роль, аналогичную роли в финансовых потерях России, озвученных министром финансов РФ Антоном Силуановым (100 млрд. долл. - из-за ухудшения мировой конъюнктуры рынка энергоносителей, а вследствие режима санкций - 40 млрд. долл.), то на их счёт можно списать еще 15%. Но в сумме это объясняет лишь 52% девальвации рубля к доллару и остальным валютам. А еще 5%, помимо действий Центробанка РФ, уже ничем объяснить нельзя. В той же системе координат это эквивалентно еще почти 13 млрд. долл. Казалось бы, не Бог весть какие деньги, но ведь они тоже идут не в плюс, а в минус России. И в этом "минусе" - прямая "заслуга" того самого Центробанка, одним из руководителей которого является "большой друг" Коломойского Михаил Сухов. Не слишком ли много получается совпадений?

Генштаб газеты "Завтра"

Владислав Шурыгин

4 декабря 2014 1

Политика Армия

Главная военная новость - начало работы в штатном режиме Национального центра управления обороной Российской Федерации (НЦУО РФ).

Напомним, решение о создании Национального центра управления обороной РФ было принято президентом РФ 8 мая 2013 года в целях совершенствования системы централизованного управления военной организацией государства. С 1 апреля по 1 декабря 2014 года Национальный центр находился на опытно-боевом дежурстве.

Естественно, сразу возникло много вопросов. Что это за орган боевого управления? Зачем нужен такой центр, и не является ли он "дублёром" Генерального штаба?

Пойдём по пунктам.

Фактически под крышей НЦУ объединены три центра управления:

Центр управления стратегическими ядерными силами, который управляет применением ядерного оружия по решению высшего военно-политического руководства РФ.

Центр боевого управления который осуществляет реал-тайм мониторинг военно-политической обстановки в мире, анализ и прогноз развития угроз для России или ее союзников.