Газета Завтра 499 (24 2003)

Падкая на скандалы либеральная пресса "в красках" расписала новый виток разногласий в Аграрной партии. Сторонникам М.Лапшина удалось протащить решение об исключении из состава правления и Центрального Совета одного из основателей Аграрной партии России, бессменного председателя Новосибирской областной организации АПР Николая Харитонова.

Что и говорить, событие неординарное. Из руководящих структур Аграрной партии удалили известного всей стране оппозиционного политика — председателя Агропромышленного союза России, руководителя депутатской группы аграриев в Государственной думе. Впрочем, кто же не знает, кто такой Харитонов?.. Как он сам относится к решению пленума АПР, что думает о расстановке аграрных сил перед новыми парламентскими выборами?

— Как настроение, Николай Михайлович? Не подкосил вас этот удар?

— Настроение нормальное. Решение пленума АПР не было для меня неожиданным. Пожалуй, как никто другой, я знаю, что из себя представляет Михаил Иванович Лапшин. Он давно уже не тот, за кого себя выдает. Рядится в тогу главного радетеля крестьян, а на деле этот плутоватый, трусоватый, уже преклонного возраста человек никогда не пойдет на риск, ничего не сделает без выгоды для себя. От него можно ждать любой пакости, удара в спину. Человек конъюнктурный, он никогда не пойдет на жесткую конфронтацию с властью. Он и ему подобные политические оборотни пытаются оторвать Аграрную партию, созданную на волне крестьянского сопротивления, от патриотической оппозиции. Такого предательства крестьяне России ему никогда не простят.

— Вы давно знакомы с Лапшиным?

— Знаю его еще по съездам народных депутатов РСФСР, когда "демократы" всеми правдами и неправдами проталкивали Б.Н.Ельцина на пост Председателя Верховного Совета. Лапшин, как и я, директор совхоза, числился в Аграрной фракции, но какое-то время посещал и собрания "Демократической России". Метался, выбирал определенную нишу...

— Тогда Лапшин возглавил депутатскую фракцию "Аграрный союз". Неужели у аграриев не было других, более достойных лидеров?

— Хорошо помню наш сбор в Минсельхозе: 150 депутатов-аграрников прибыли на Первый съезд с разных концов России. Кстати говоря, подобрался очень сильный состав: энергичные люди, опытные профессионалы — недаром уже на Втором съезде народных депутатов по нашей инициативе была принята развернутая программа развития российской деревни, к сожалению, эта программа не была реализована.

Так вот, на том организационном собрании в Минсельхозе склонялись к тому, чтобы лидером фракции стал алтайский коллега Александр Назарчук. Однако Геннадий Кулик, который вел собрание, всячески расхваливал Лапшина. Перевесил довод о том, что Лапшин работает в Подмосковье, в Ступинском районе, — ему, дескать, сподручнее бывать в Москве. Ведь народные депутаты РСФСР, не входившие в состав Верховного Совета, жили и трудились в своих регионах и приезжали в столицу только в дни работы съезда.

Хитромудрый Кулик стал министром сельского хозяйства в кабинете Силаева, а в российском парламенте у него появился "свой человек" — Лапшин. Вот когда образовалась эта "сладкая парочка", которая позднее, перед выборами в Думу в 1999 году, внесла смертельный раскол в аграрное движение, завела Аграрную партию в ОВРаг, низведя политическую организацию крестьянства до роли прислуги на побегушках у крупного, по сути, криминального капитала.

— Сколько надежд было связано с появлением на политической арене массовой партии крестьян! Казалось, союз Серпа и Молота — АПР и КПРФ — будет только крепнуть.