Газета Завтра 499 (24 2003)

— Да, четыре года назад верхушка АПР во главе с Лапшиным взяла резкий крен вправо... Вспомним, что было до этого. Разгром КПСС, распад СССР, расстрел "Белого дома" на Красной Пресне, выборы в Государственную думу на неостывшем пепелище... Демократы ельцинского разлива устроили настоящую "охоту на ведьм": начались политические гонения, с остервенением крушилось все, что было создано при советской власти, особенно на селе. Под лозунгом "сплошной фермеризации" на клочки растаскивались крепкие коллективные хозяйства.

Землепашцы, истинные патриоты России, не хотели мириться с насилием над деревней — по стране прокатились во многом стихийные акции крестьянского протеста, а в феврале 1993 года заявила о себе Аграрная партия России. В декабре того же года на выборах в Думу Аграрная партия с ходу преодолела 5-процентный барьер, сформировала боевую, влиятельную парламентскую фракцию.

— Почему же аграрникам не удалось закрепиться на этой высоте?

— Я считаю, всему виной — политический эгоизм и непомерные амбиции Лапшина. Аграрная партия России поднималась на плечах сельского профсоюза и Аграрного союза, который возглавлял Василий Александрович Стародубцев. Его же, Стародубцева, прочили и на пост председателя Аграрной партии. Однако политическая ситуация в те дни была слишком остра — о том, что вновь созданную крестьянскую партию возглавит "член ГКЧП", нельзя было и заикаться. Вот так, волею случая, не имея ни характера, ни стержня, Лапшин оказался во главе Аграрной партии.

— И никто не разглядел истинное нутро Лапшина?..

— Перед парламентскими выборами в 1993 году все аграрники работали с полной отдачей. Надо было во что бы то ни стало закрепить крестьянский плацдарм в Думе, иначе этот дуроломный режим стер бы село в порошок. Победа АПР на тех выборах в Думу стала настоящей политической сенсацией. Михаил Иванович, вчера еще малоизвестный аграрий из Подмосковья, не сходил с экранов телевизоров, давал пространные интервью в прессе... Что скрывать, все мы в той или иной мере поддались ликованию и самолюбованию. Тут важно вовремя остановиться, не потерять реальной самооценки. Лапшин, падкий на внешнюю мишуру, не выдержал испытания "медными трубами". Структуры АПР на местах только-только формировались, а новоявленный аграрный вождь выступал с широковещательными заявлениями: раздавал щедрые авансы, делил министерские портфели, говорил, что России нужен "крестьянский президент", недвусмысленно намекая на свою кандидатуру.

Очень скоро, на думских выборах 1995 года, этот мелкотравчатый вождизм сыграл с ним злую шутку — Михаил Иванович остался за бортом Государственной думы. Казалось бы, поражение должно было отрезвить заносчивого лидера. Куда там! Лапшин обвинял в провале кого угодно, только не себя, хотя именно он в первую голову отвечал за избирательную кампанию аграрников.

— Помнится, еще в 1996 году в ходе послевыборного "разбора полетов" высказывались предложения сменить Лапшина на посту председателя АПР на более молодого и энергичного. Вы тогда были его первым заместителем по партии и по фракции — не вас ли имели в виду? Может, отсюда такая неприязнь Лапшина к Харитонову?

— Я не стремился к должностям и почестям. "Ни в коем случае нельзя нам сейчас заниматься кровопусканием и менять председателя Аграрной партии" — вот дословно то, о чем я говорил тогда. И, поверьте, говорил искренне, не кривя душой. Но сейчас, выстраивая все события и факты, связанные с политическим поведением Лапшина, невольно напрашиваются другие оценки и другие выводы.

Опять вспоминаю протестные акции крестьян начала 90-х — люди готовы были идти с вилами на Кремль, перекрывать дороги, по которым днем и ночью шли фуры, груженные импортным продовольствием. Лапшин в то время был председателем забастовочного комитета тружеников АПК — от его инициативы зависело очень многое. Вот тут-то и проявились его политическая трусость, двурушничество. На словах обличал антикрестьянскую политику режима, но повернул дело так, что массовый крестьянский протест вылился в малоэффективную митинговщину, выдохся, ушел, как вода в песок. Со стороны Лапшина была лишь имитация борьбы, имитация защиты интересов крестьян.

А взять его работу на посту лидера думской фракции. Как только возникал острый вопрос, касающийся президента или правительства, Лапшин под разными предлогами уклонялся, поручал мне "озвучить" позицию аграрников. Не зря же Черномырдин, тогдашний глава кабинета, выделил Михаилу Ивановичу 49 тысяч долларов на хирургическую операцию, подобную той, что делалась президенту Ельцину. Эту операцию Лапшину делали в США. Кому из крестьян выделялась такая сумма?